Определение № А76-14228/16 от 01.11.2017 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Стерхововй Е.А., при рассмотрении заявление о признании решения собрания кредиторов  недействительным, предъявленное в деле о банкротстве ФИО1 (ФИО2,  ФИО3) Татьяны Петровны. 

УСТАНОВИЛ:

определением от 15.06.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО4. 

Решением от 25.07.2016 (резолютивная часть от 19.07.2016) должник признан несостоятельным  (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена  ФИО5. 

Финансовый управляющий ФИО5 20.03.2017 обратилась в  арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 

- 30.06.2015 автомобиля Лексус RX450H, 2011г.в, vin <***>;
- 13.03.2014 автомобиля Тойота РАВ 4,2006г.в., vin <***>;

- 19.03.2014 земельного участка 1011 кв. м. и жилого дома площадью 348,3 м.кв. в поселке  Лазурный Красноармейского района Челябинской области; 

- 01.07.2015 100 % доли в уставном капитале ООО «Исток»;
- 01.07.2015 100% доли в уставном капитале ООО «Орфей».

- смена основного места работы;
- существенное изменение условий труда
и бюллетеню № 5:

- отстранение арбитражного управляющего ФИО5, от исполнения  обязанностей в деле о банкротстве ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Татьяны Петровны. 

В судебном заседании 01.11.2017 кредитор просил повторно истребовать от  инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Челябинска  информацию об учредителях и руководителях общества с ограниченной ответственностью  «Прайс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за весь период осуществления  хозяйственной деятельности. 

В силу ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить  необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

Определением от 03.10.2017 истребованы доказательства, однако в суд представлены  документы не за весь запрашиваемый период. 

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела арбитражный суд  считает необходимым повторно истребовать дополнительные доказательства. 

Руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по  причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о  невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от  которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в  размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Судья О.С. Коровина 

Примечание: при переписке обязательное ссылайтесь на номер дела, данное определение, дату  судебного заседания и указывайте «судье Коровиной О.С.».