АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Челябинск
Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стерховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление финансового управляющего Берестовой Татьяны Валерьевны о признании недействительными решений собрания кредиторов и разрешении разногласий с конкурсным кредитором индивидуальным предпринимателем Карелиным Александром Юрьевичем, предъявленное в деле о банкротстве Стерлиговой (Герасимовой, Бородиной) Татьяны Петровны, родившейся 25.07.1977 в г. Челябинске, СНИЛС № 002-069-227-97, ИНН 745206768488, зарегистрированной по адресу: г. Челябинск, ул. Тарасова, д. 48 кв. 33,
при участии в судебном заседании представителей
кредитора Карелина А.Ю.: Томиловой Ю.В. по доверенности от 26.01.2017 № 3212917,
финансового управляющего: Филоненко О.В., по доверенности от 31.03.2017 № 3534711,
УСТАНОВИЛ:
определением от 15.06.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве Герасимовой (Бородиной) Татьяны Петровны.
Решением от 25.07.2016 (резолютивная часть от 19.07.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
Финансовый управляющий ФИО1 20.03.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
- 30.06.2015 автомобиля Лексус RX450H, 2011г.в, vin <***>;
- 13.03.2014 автомобиля Тойота РАВ 4,2006г.в., vin <***>;
- 19.03.2014 земельного участка 1011 кв. м. и жилого дома площадью 348,3 м.кв. в поселке Лазурный Красноармейского района Челябинской области;
- 01.07.2015 100 % доли в уставном капитале ООО «Исток»; - 01.07.2015 100% доли в уставном капитале ООО «Орфей».
совершенные должником:
- смена основного места работы;
- существенное изменение условий труда
и бюллетеню № 5:
- отстранение арбитражного управляющего ФИО1, от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ФИО3 (ФИО4, ФИО5) Татьяны Петровны.
В судебном заседании 12.09.2017 финансовый управляющий заявил ходатайство о частичном отказе от заявленных требований.
Кредитор относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства о прекращении производства по заявлению в части не возражал.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены публично путем размещения судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд не усматривает противоречия закону или нарушения прав других лиц в отказе финансового управляющего от заявления.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявления в части, арбитражным судом не установлено, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- 13.03.2014 автомобиля Тойота РАВ 4,2006г.в., vin <***>;
- 19.03.2014 земельного участка 1011 кв. м. и жилого дома площадью 348,3 м.кв. в поселке Лазурный Красноармейского района Челябинской области.
- 13.03.2014 автомобиля Тойота РАВ 4,2006г.в., vin <***>;
- 19.03.2014 земельного участка 1011 кв. м. и жилого дома площадью 348,3 м.кв. в поселке Лазурный Красноармейского района Челябинской области.
Судья О.С. Коровина