Определение № А76-14478/20 от 04.05.2020 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н.,  при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления  акционерного общества "Аэроплан", г. Москва (ОГРН 1057746600559, далее –  истец, АО "Аэроплан") 

к индивидуальному предпринимателю Желниной Галине Юрьевне, п.  Вишневогорск, Челябинская область (ИНН 740903396936, далее – ответчик,  предприниматель Желнина Г. Ю.), 

о взыскании 45 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Аэроплан" 21.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к предпринимателю Желниной Г. Ю., в котором  просит взыскать: 

-компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по  свидетельству № 489246 в размере 5 000 рублей; 

-компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по  свидетельству № 489244 в размере 5 000 рублей; 

-компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по  свидетельству № 502206 в размере 5 000 рублей; 

-компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по  свидетельству № 502205 в размере 5 000 рублей; 

-компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по  свидетельству № 474112 в размере 5 000 рублей; 

-компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторского  права – рисунок «Папус» в размере 5 000 руб.; 

-компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторского  права – рисунок «Мася» в размере 5 000 руб.; 

-компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторского  права – рисунок «Симка» в размере 5 000 руб.; 

-компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторского  права – рисунок «Нолик» в размере 5 000 руб.; 

-судебные издержки в размере 40 руб. в размере стоимости вещественных  доказательств 

-затраты на почтовые отправления в размере 151 руб. 50 коп. 

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству,  арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований 

[A1] предусмотренных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также – АПК РФ). 

Так в нарушение с п. 5 ч. 2 ст. 125, п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому  заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на  которых истец основывает свои требования. 

В силу положений ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ,  выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь ст. 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

-все приложения к исковому заявлению на бумажном носителе.  Свидетельство на товарный знак (1-ый лист) в виде многоцветной копии,  приложения к договорам в виде многоцветной копии; 

-вещественные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на  которых истец основывает свои требования (спорный товар, подлинник  товарного чека, видеозапись); 

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины,  представить в подлиннике для приобщения; 

-оригинал аудиовизуального произведения;

-документы об изменении истцом наименования с ЗАО на АО (лист  записи, решение и т.п.). 

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства  представляются в арбитражный суд в подлинниках либо надлежаще заверенных  копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. 

Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru и на сайте  Федеральных арбитражных судов http://www.kad.arbitr.ru.  

Судья Т.Н. Бесихина