Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Модуль», ОГРН 1047423502334, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биланко», ОГРН 1027739361297, г. Челябинск о взыскании задолженности по договорам № 02-02-14 от 10.02.2014, № 01-06-2014 от 03.06.2014, № 01-04-14 от 01.04.2014 в размере 2 052 848 руб. 71 коп.

Ответчик в судебном заседании 28.08.2017 обратился с ходатайством о назначении по делу комплексной судебной экспертизы (т.3 л.д.122-123), на разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

По судебной строительной экспертизе:

- Имеет ли место фактическое выполнение объемов работ надлежащего качества, которые указаны подрядчиком в актах выполненных работ по договору строительного подряда и каковы их объем и стоимость;

По экспертизе проектной документации:

- Соответствует ли стоимость проектных работ поставленному проектному заданию?

- Соответствует ли проектная документация нормативным предписаниям?

- Допущены ли ошибки или просчеты при подготовке пакета проектных документов?

Проведение экспертизы просил поручить ООО "ЧелЭкспериза", г. Челябинск.

Истец в судебном заседании 27.09.2017 обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела письменного мнения по ходатайству ответчика о назначении по делу экспертизы (т.3 л.д.133-134), в случае назначения судом экспертизы, просит поручить её проведение ООО «Техническая экспертиза и оценка», г.Челябинск, а также присутствовать представителям при проведении экспертизы.

Письменное мнение истца по ходатайству ответчика о назначении по делу экспертизы, письменные объяснения с приложенными к нему документами приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По судебной строительной экспертизе по договорам строительного подряда № 02-02-14, № 01-06-14:

- Имеет ли место фактическое выполнение объемов работ надлежащего качества, которые указаны подрядчиком в актах выполненных работ по договору строительного подряда № 02-02-14 и договору строительного подряда № 01-06-14 и каковы их фактический объем и стоимость;

По экспертизе проектной документации по договору на выполнение проектных работ № 01-04-14 от 01.04.2014:

- Соответствует ли стоимость фактически выполненных проектных работ поставленному заданию на проектирование, предмету договора № 01-04-14?

- Соответствует ли проектная документация техническим регламентам, градостроительным регламентам, требованиям строительных норм и правил?

- Допущены ли ошибки или просчеты при подготовке проектной

документации на объект по договору № 01-04-14?

Обществом с ограниченной ответственностью "Биланко», ОГРН

экспертизы по платежному поручению № 1290 от 04.10.2017 (т.4

л.д.55).

Истец в судебном заседании 30.10.2017 представил письменное

мнение по ходатайству ответчика о назначении по делу экспертизы,

относительно поставленных вопросов на разрешение эксперта по

проектной документации, предлагает дополнить следующим вопросом:

Допущены ли ошибки или просчеты при подготовке проектной

документации на объект по договору № 01-04-14, указать не повлияло

ли на допущенные ошибки или просчеты отсутствие технического

задания на проектирование и дизайн-проекта, как приложенный к

договору подряда № 01-04-14 от 01.04.2014 года?

Ответчиком представлено ходатайство с уточненными вопросами,

поставленными на разрешение эксперта:

надлежащего качества, которые указаны подрядчиком (истцом) в актах

выполненных работ по договору строительного подряда № 02-02-14:
Акт выполненных работ № 1 от 31.03.2014
Акт выполненных работ № 2 от 30.04.2014
Акт выполненных работ № 1 от 31.10.2014

Акт выполненных работ № б/н от 31.10.2014 Акт выполненных работ № 1 от 18.05.2014

Акт выполненных работ № 3 от 20.06.2014
Акт выполненных работ № 4 от 05.08.2014
Акт выполненных работ № 5 от 12.09.2014
Акт выполненных работ № 1 от 24.04.2015
Акт выполненных работ № 2 от 15.09.2014
Акт выполненных работ № 3 доп. Соглашение № 1
Акт выполненных работ (устройство коллектора отопления в
подвале) № б/н от 31.10.2014
Акт выполненных работ № 6 от 06.10.2014
Акт выполненных работ № 7 от 05.11.2014
Акт выполненных работ № 8 от 05.11.2014

Акт № 9 о приемке выполненных работ за октябрь от 05.11.2014 Акт выполненных работ № б/н от 18.05.2015

Акт выполненных работ № б/н от 06.12.2014 Акт выполненных работ № 1 от 21.04.2015

Акт выполненных работ № б/н от 16.04.2014

Акт выполненных работ за январь по доп. соглашению № 1 № б/н

от 12.01.2015

Акт выполненных работ № б/н от 10.02.2015 Акт выполненных работ № б/н за март по доп. соглашению № 1 от

Акт выполненных работ № б/н перенос в подвал, устройство коллектора ХГВС от 16.04.2015

Акт выполненных работ о приемке наружных работ № б/н от 10.02.2015

Акт выполненных работ за апрель-май по доп. соглашению № 1 № б/н от 01.06.2015

Акт выполненных работ за апрель-май № б/н от 01.06.2015

Акт выполненных работ по доп. соглашению № 1 № б/н от 18.06.2015

Акт выполненных работ № б/н от 18.08.2015 Акт выполненных работ № б/н от 19.08.2015 Акт выполненных работ № б/н устройство основания пола от

Акт выполненных работ № б/н по монтажу пола в русском зале от 26.09.2015

Акт выполненных работ за август-сентябрь № б/н от 16.10.2015

Акт выполненных работ за август-сентябрь по доп. соглашению № 1 № б/н от 16.10.2015

Акт выполненных работ № б/н от 30.12.2015 Акт выполненных работ № б/н от 25.01.2016 Акт выполненных работ № б/н от 06.02.2016 Акт выполненных работ № б/н от 26.02.2016 Акт выполненных работ № б/н от 25.02.2016 Акт выполненных работ № б/н от 01.03.2016 Акт выполненных работ № б/н от 02.03.2016 Акт выполненных работ № 7 от 04.03.2016

Акт № 1 от 28.07.2016
Акт № 2 от 04.08.2016
Акт № 3 от 06.09.2016
Акт № 4 от 12.09.2016
Акт № 5 от 07.10.2016
Акт № 6 от 09.11.2016
Акт № 7 от 09.12.2016
Акт № 8 от 09.12.2016
Акт № 9 от 12.12.2016
Акт № 10 от 12.12.2016
Акт № 8 (по основному договору) от 05.07.2016
Акт № б/н от 05.07.2016

Акт выполненных работ за март 2015 № 11 от 15.02.2017 Акт выполненных работ за март-апрель 2016 № 12 от 15.02.2017

Акт выполненных работ за октябрь 2015 № 13 от 15.02.2017

Акт выполненных работ за июль 2015 № 14 от 15.02.2017

и договору строительного подряда № 01-06-14 по актам:

Акт выполненных работ № 1 от 25.07.2014 Акт выполненных работ № 2 от 02.09.2014 Акт № 1 на ремонтно-строительные работы

выполнение проектных работ № 01-04-14 от 01.04.2014

- Соответствует ли стоимость фактически выполненных работ

поставленному заданию на проектирование, предмету договора

№ 01-04-14?

- Допущены ли ошибки или просчеты при подготовке проектной документации на объект по договору № 01-04-14?

Судом были направлены запросы о возможности проведения по делу экспертизы в ООО «ЧелЭкспертиза», г. Челябинск, ООО "Техническая экспертиза и оценка», г. Челябинск со следующими вопросами:

№ 1 от 16.10.2015, б/н от 30.12.2015, б/н от 25.01.2016, б/н от 06.02.2016, б/н от 26.02.2016, б/н от 25.02.2016, б/н от 01.03.2016, б/н от 02.03.2016, № 7 от 04.03.2016, № 1 от 28.07.2016, № 2 от 04.08.2016, № 3 от 06.09.2016, № 4 от 12.09.2016, № 5 от 07.10.2016, № 6 от 09.11.2016, № 7 от 09.12.2016, № 8 от 09.12.2016, № 9 от 12.12.2016, № 10 от 12.12.2016, Акт № 8 (по основному договору) от 05.07.2016, № б/н от 05.07.2016, за март 2015 № 11 от 15.02.2017, за март-апрель 2016 № 12 от 15.02.2017, за октябрь 2015 № 13 от 15.02.2017, за июль 2015 № 14 от 15.02.2017 и договору строительного подряда № 01-06-14 по актам № 1 от 25.07.2014, № 2 от 02.09.2014, № 1 на ремонтно- строительные работы?

ООО «ЧелЭкспертиза» сообщило о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам, стоимость производства экспертизы составит 50 000 руб. Эксперты Зайцева Розалия Сабирьяновна, Любимов Илья Владимирович. Срок проведения экспертизы – 25 рабочих дней.

ООО "Техническая экспертиза и оценка» сообщило о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам, стоимость производства экспертизы составит 170 000 руб. Эксперты Майорова Анна Петровна, Татарников Павел Сергеевич, Сафронов Антон Евгеньевич. Срок проведения экспертизы – 30 дней.

В соответствии со ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрения спора вопросов, требующих специальных познаний арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Поскольку для разъяснения возникшего вопроса требуются специальные познания, арбитражный суд, счел необходимым назначить экспертизу (ст. 82 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Исследовав материалы заявления, суд считает, что производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82, 83, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Биланко», ОГРН 1027739361297, г. Челябинск, о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу экспертизу.

Проведение экспертизы поручить ООО «ЧелЭкспертиза», г. Челябинск. Экспертам Зайцевой Розалии Сабирьяновне, Любимову Илье Владимировичу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

10 от 12.12.2016, Акт № 8 (по основному договору) от 05.07.2016, № б/н от 05.07.2016, за март 2015 № 11 от 15.02.2017, за март-апрель 2016 № 12 от 15.02.2017, за октябрь 2015 № 13 от 15.02.2017, за июль 2015 № 14 от 15.02.2017 и договору строительного подряда № 01-06-14 по актам № 1 от 25.07.2014, № 2 от 02.09.2014, № 1 на ремонтно- строительные работы?

В случае выявления недостатков, указать, являются ли недостатки существенными и устранимыми ?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Эксперту для проведения экспертизы направить дело № А76- 14516/2017.

Экспертам Зайцевой Розалии Сабирьяновне, Любимову Илье Владимировичу провести осмотр объекта с участием представителя истца и ответчика, известить о времени и месте проведения. Истца известить по адресу, указанному в ходатайстве, с указанием номеров телефонов представителей (т.4 л.д.78).

Установить вознаграждение за проведение экспертизы в размере 50 000 руб.

ООО «ЧелЭкспертиза», г. Челябинск направить счёт на проведение экспертизы в адрес Арбитражного суда Челябинской области.

Срок проведения экспертизы установить до 25 декабря 2017 года.

По результатам экспертизы не позднее 25 декабря 2017 года предоставить мотивированное заключение с приложением документов, подтверждающих компетентность эксперта по предмету исследования в соответствии со ст.86 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, предоставленные материалы дела возвратить суду.

Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы - до 25 декабря 2017 года.

Назначить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по настоящему делу и рассмотрению его по существу на 17 января 2018 года в 14 час. 00 мин. в судебном заседании в здании Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет 313.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно ознакомиться с экспертным заключением и при наличии вопросов экспертам по экспертному заключению в материалы дела в срок до 25 декабря 2017 года представить эти вопросы в письменной форме.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в части приостановления производства по делу в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Бахарева