Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Р. Котельниковой, рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эстафета», ОГРН 1147415000853, г. Миасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «МАЗКомТранс», ОГРН 1147415003911, г. Миасс,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АвтоРемонт М», г. Миасс, общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ «Урал», г. Миасс, Носова В.В., г. Миасс,

о взыскании 299 564 руб. 87 коп.,
при участии в судебном заседании:

от истца: Кушновой Н.Г. – представителя по доверенности № 5 от 10.01.2019 по 31.12.2019, предъявлен паспорт,

от ответчика: Новоселовой О.В. – представителя по доверенности от 20.05.2019, сроком на один год, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эстафета", ОГРН 1147415000853, г. Миасс обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью МАЗКомТранс", ОГРН 1147415003911, г. Миасс о взыскании убытков в размере 299 564 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.03.2019 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 21.05.2019 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АвтоРемонт М».

Определением от 17.06.2019 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Завод ЖБИ «Урал».

Определением от 16.07.2019 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

Мнение приобщается к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменные объяснения приобщаются к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик обратился с ходатайством о приобщении универсально- передаточного документа, сертификата качества, чертежей. с ходатайством о назначении по делу экспертизы, на разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

Проведение экспертизы просит поручить ООО «Главэксперт», ООО «Техническая экспертиза и оценка», ООО «Уральское бюро судебной экспертизы».

Представленные ответчиком документы приобщаются к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников

арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с направлением запросов в ООО «Главэксперт», ООО «Техническая экспертиза и оценка», ООО «Уральское бюро судебной экспертизы» с вопросами о стоимости производства экспертизы, Ф.И.О. эксперта, срока производства экспертизы, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.А. Бахарева