Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Р. Котельниковой, рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эстафета», ОГРН 1147415000853, г. Миасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «МАЗКомТранс», ОГРН 1147415003911, г. Миасс,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АвтоРемонт М», г. Миасс, общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ «Урал», г. Миасс,

о взыскании 299 564 руб. 87 коп.,
при участии в судебном заседании:

от истца: Кушновой Н.Г. – представителя по доверенности № 5 от 10.01.2019 по 31.12.2019, предъявлен паспорт,

от ответчика: Новоселовой О.В. – представителя по доверенности от 20.05.2019, сроком на один год, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эстафета", ОГРН 1147415000853, г. Миасс обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью МАЗКомТранс", ОГРН 1147415003911, г. Миасс о взыскании убытков в размере 299 564 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.03.2019 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 21.05.2019 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АвтоРемонт М».

Определением от 17.06.2019 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Завод ЖБИ «Урал».

Письменное мнение приобщается к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает.
Ответчик исковые требования не признает.

Ответчик обратился с ходатайством об истребовании у истца журнала осмотра автомобилей ООО «Эстафета» за период с 02.02.2018 по 09.10.2018, журнала выдачи путевых листов за период с 02.02.2018 по 09.10.2018, путевого листа на МАЗ 6516Н9-481-000 гос.рег.знак <***> и НЕФАЗ ВР 6866 на 09.10.2018, журнала выезда автомобилей с территории ООО «Эстафета» за период с 02.02.2018 по 09.10.2018, сведений о грузовых транспортных средствах, находящихся в собственности, аренде, ином праве у ООО «Эстафета» на период 09.10.2018- 07.11.2018.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые

доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с ч. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Принимая во внимание, что ответчик не имеет возможности самостоятельно получить вышеназванные доказательства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, <...>.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с истребованием у истца журнала осмотра автомобилей ООО «Эстафета» за период с 02.02.2018 по 09.10.2018, журнала выдачи путевых листов за период с 02.02.2018 по 09.10.2018, путевого листа на МАЗ 6516Н9-481-000 гос.рег.знак <***> и НЕФАЗ ВР 6866 на 09.10.2018, журнала выезда автомобилей с территории ООО «Эстафета» за период с 02.02.2018 по 09.10.2018, сведений о грузовых транспортных средствах, находящихся в собственности, аренде, ином праве у ООО «Эстафета» на период 09.10.2018- 07.11.2018, привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.А. Бахарева