Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Промреагент", ОГРН 1147452001894, г. Челябинск, к акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро "Турбина", ОГРН 1037403769413, г. Челябинск, о взыскании 234 011 руб. 60 коп.,

и встречному исковому заявлению акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина", ОГРН 1037403769413, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Промреагент", ОГРН 1147452001894, г. Челябинск, о взыскании 1 459 руб. 22 коп.,

при участии в заседании представителей: ООО ТК «Промреагент»-директора Искандарова Н.Р., представителя Биксандаевой О.В. (доверенность от 07.05.2019), ООО «Турбина»-Шведовой А.Д. (доверенность от 05.03.2019)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Промреагент", ОГРН 1147452001894, г. Челябинск (далее – истец, ООО ТК "Промреагент") 22.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро "Турбина", ОГРН 1037403769413, г. Челябинск (далее – ответчик, АО СКБ "Турбина") о взыскании задолженности по договору поставки № 1118187317072020120000159/31806849300 от 24.09.2018 в размере 232 528 руб. 40 коп., пени за нарушение срока оплаты товара в размере 1 483 руб. 20 коп., а также 7 651 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением арбитражного суда от 08.02.2019 исковое заявление ООО ТК "Промреагент" принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

В арбитражный суд 22.03.2019 поступило встречное исковое заявление акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро "Турбина" к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Промреагент" о взыскании пени в размере 1 029 руб., штрафа в размере 429 руб.

Определением от 29.03.2019 встречное исковое заявление АО СКБ "Турбина" принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке общего искового производства.

В арбитражный суд 16.04.2019 поступило заявление ООО ТК "Промреагент" о признании встречных исковых требований.

После перерыва в судебное заседание 14.05.2019 в арбитражный суд представлено ходатайство АО СКБ "Турбина" об отказе от встречного иска, подписанного представителем истца Корнеевой Т.С., действующей по доверенности от 10.12.2019 с правом полного или частичного отказа от иска.

Также по тексту мирового соглашения, заявлен частичный отказ от первоначальных требований в части взыскания пени в размере 1 483 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от части первоначальных требований о взыскании пени в размере 1 483 руб. 20 коп. и в полном объеме от заявленных встречных требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от встречного искового заявления и по первоначальному иску в части требований и взыскании пени в размере 1 483 руб. 20 коп. принимается судом, производство по встречному иску, а также в связи с утверждением мирового соглашения, производство по первоначальному иску подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении со встречным иском в арбитражный суд АО СКБ "Турбина" по платежному поручению № 1166 от 19.03.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 89), которая подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по встречному иску.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 07.05.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 14.05.2019, о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте в сети "Интернет".

После перерыва стороны представили текс мирового соглашения от.24.04.2019, подписанное полномочными представителями сторон- директором Искандаровым Н.Р. и представителем Корнеевой Т.С.

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия, в том числе об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств, о распределении судебных расходов.

Исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения от 24.04.2019, учитывая факт его подписания уполномоченными лицами: директором ООО ТК "Промреагент" Искандаровым Н.Р. и представителем АО СКБ "Турбина" Корнеевой Т.С., полномочия которых подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, решением № 12 единственного участника ООО ТК "Промреагент" о продлении полномочий единоличного исполнительного органа (директора) от 25.02.2019 и доверенностью от 10.12.2018 суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

При этом мировое соглашение сторонами заключено в отношении исковых требований истца и о распределении судебных расходов. Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 140, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче первоначального искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 7 651 руб., что подтверждается платежным поручением № 4 от 10.01.2019 (л.д.8).

Вместе с тем, с учетом положений пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

В соответствии с условиями мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины в размере 50%, подлежащие взысканию с ответчика по первоначальному иску- относятся на истца, 50% подлежат возврату истцу по встречному иску из федерального бюджета.

Следовательно, государственная пошлина 3 825 руб. 50 коп., уплаченная по платежному поручению № 4 от 10.01.2019 и 29 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 49 от 31.01.2019 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения и как излишне уплаченная в соответствии с пунктом 7 мирового соглашения и положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от встречных исковых требований принять.

Производство по встречному исковому заявлению прекратить.

Отказ от первоначального иска по требованию о взыскании пени в размере 1 483 руб. 20 коп. принять.

Производство по первоначальному иску по требованию о взыскании пени в размере 1 483 руб. 20 коп. прекратить.

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 24 апреля 2019 года по делу №А76-1455/2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Промреагент" (далее - истец) и акционерным обществом "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (далее - ответчик), на следующих условиях:

«1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 232 528 руб. 40 коп. согласно договору 1118187317072020120000159/ 31806849300 от 24.09.2018 г. и обязуется его погасить в следующем порядке:

- оплатить Истцу в срок до 30 июня 2019 г. задолженность в размере 232 528 (двести тридцать две тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 40 коп. (далее - задолженность).

3. Оплата суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на р/с Истца по следующим реквизитам:

Получатель:

ИНН 7452115419 КПП 745201001

ООО ТК "Промреагент"

р/сч 40706810609280002818

Челябинский ф-л ВТБ (ПАО) в г. Екатеринбурге

БИК 046577952

кор/сч 30101810400000000952

4. Истец отказывается от оставшейся части заявленных к Ответчику исковых требований, в том числе:

- от требования о взыскании пени в размере 1 483 руб. 20 коп.

- от требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 651 руб.

- от требования о возмещении судебных расходов Истца на представление интересов в суде.

5. Ответчик отказывается от требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

6. Судебные расходы Сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

7. Истец ходатайствует о распределении государственной пошлины в связи с отказом от исковых требований согласно действующему законодательству РФ.

9. Ответчик ходатайствует о возврате государственной пошлины в размере 2 000 руб. из бюджета в связи с отказом от встречных исковых требований в полном объеме.

10. Стороны согласовали, что не имеют друг к другу претензий, прямо или косвенно вытекающих из условий договора 1118187317072020120000159/31806849300 от 24.09.2018 г.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и Арбитражного суда Челябинской области.

13. Стороны просят Арбитражный суд Челябинской области настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

15. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.

16. В случае нарушения срока исполнения обязательств Ответчика по данному мировому соглашению Истец вправе с 01 июля 2019 года заявить о неисполнении условий мирового соглашения в гражданском процессе согласно выписки с расчетного счета р/сч 40706810609280002818 Челябинский ф-л ВТБ (ПАО) в г. Екатеринбурге, а также вправе просить выдать исполнительный лист.»

Производство по делу первоначальному иску прекратить.

Возвратить истцу по первоначальному иску -обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Промреагент", ОГРН 1147452001894, г. Челябинск из федерального бюджета госпошлину 3 825 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 4 от 10.01.2019 и 29 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 49 от 31.01.2019.

Возвратить истцу по встречному иску-акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро "Турбина" из федерального бюджета госпошлину 2 000 руб, уплаченную по платежному поручению № 1166 от 19.03.2019.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Уральского округа путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись С.М. Шумакова