Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кунышевой Н.А, рассмотрев заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» к ИФНС России по Тракторозаводскому району города Челябинска о запрете совершать действия.

У С Т А Н О В И Л:

садоводческое некоммерческое товарищество «Курчатовец» (далее – заявитель, товарищество, СНТ «Курчатовец») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Тракторозаводскому району города Челябинска (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган) о запрете совершать действия по приему заявлений о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о СНТ «Курчатовец» на основании заявления от 03.04.2019 № 5205110А о смене председателя правления СНТ «Курчатовец».

Одновременно с заявлением от товарищества поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по Тракторозаводскому району города Челябинска производить регистрацию изменений относительно сведений о руководителе СНТ «Курчатовец» на основании поступившего заявления от 03.04.2019 №5205110А о смене председателя правления СНТ «Курчатовец».

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер СНТ «Курчатовец» ссылается на подложность представленных ФИО1 документов для регистрационных действий.

Изучив доводы заявителя и предоставленные им письменные доказательства, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами главы 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ). Это означает, что, избрав тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный суд может применить его только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта или предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Поэтому при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленного требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В силу п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельств дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев ходатайство суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 90 АПК РФ основания принятия обеспечительных мер отсутствуют, поскольку товариществом не доказана необходимость принятия обеспечительных мер, а также не представлены доказательства, подтверждающие возможность причинения значительного ущерба, связь такого ущерба с предметом спора, достаточность для его предотвращения указанной обеспечительной меры.

Таким образом, суд считает, что заявителем не доказано причинение ему значительного ущерба либо, что в случае непринятия обеспечительных мер исполнение судебного акта будет затруднительным либо невозможным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 90 АПК РФ основания принятия обеспечительных мер отсутствуют, что в силу ч.3 ст. 93 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Отказ в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 93, 184, 185, ч.3 ст. 199 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по Тракторозаводскому району города Челябинска производить регистрацию изменений относительно сведений о руководителе СНТ «Курчатовец» на основании поступившего заявления от 03.04.2019 №5205110А о смене председателя правления СНТ «Курчатовец» в рамках дела по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» к ИФНС России по Тракторозаводскому району города Челябинска отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.В. Зайцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru