ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-14852/19 от 30.04.2019 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения 

г. Челябинск Дело № А76-14852/2019  30 апреля 2019 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А.,  ознакомившись с заявлением садоводческого некоммерческого товарищества  «Курчатовец» к ИФНС России по Тракторозаводскому району города  Челябинска о запрете совершать действия 

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «Курчатовец» обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по  Тракторозаводскому району города Челябинска о запрете ИФНС России по  Тракторозаводскому району города Челябинска совершать действия по приему  заявлений по внесении изменений в сведения СНТ «Курчатовец» содержащиеся  в ЕГРЮЛ на основании заявления от 03.04.2019 № 5205110А о смене  председателя правления СНТ «Курчатовец». 

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) граждане, организации и  иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

При этом, просительная часть заявления не содержит требования о  признании недействительным ненормативного правового акта, незаконным  действия налогового органа. Кроме того, просительная часть заявления о  принятии обеспечительных мер совпадает с просительной частью заявления. 

В соответствии с ч. 5 ст.126 АПК РФ к заявлению должны прилагаться  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на  подписание искового заявления. 

Из направленного в суд заявления не усматривается кем оно подписано,  поскольку подпись не содержит расшифровку. 

 При этом во вводной части заявления указано, что представителем истца  является ФИО1, однако с заявлением не представлены  доказательства, подтверждающие полномочия ФИО1 как 


представителя, а также с заявлением не представлены доказательства,  подтверждающие полномочия председателя СНТ «Курчатовец». 

Одновременно с заявлением от заявителя поступило ходатайство о  принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по  Тракторозаводскому району города Челябинска производить регистрацию  изменений относительно сведений о руководителе СНТ «Курчатовец» на  основании поступившего заявления от 03.04.2019 № 5205110А о смене  председателя правления СНТ «Курчатовец». 

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер», при наличии установленных статьей 128 АПК РФ  оснований для оставления искового заявления без движения заявление об  обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до  устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового  заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в  определении об оставлении искового заявления без движения. 

Таким образом, ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде  запрета ИФНС России по Тракторозаводскому району города Челябинска  производить регистрацию изменений относительно сведений о руководителе  СНТ «Курчатовец» на основании поступившего заявления от 03.04.2019   № 5205110А о смене председателя правления СНТ «Курчатовец», не может  быть рассмотрено судом в связи с оставлением заявления без движения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126  настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без  движения. 

Принимая во внимание изложенное, заявление подлежит оставлению без  движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный  суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Н.А. Кунышева