Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Захарова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой ИЮ., рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора – ООО ЮФ "Нерис" (ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЭК».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2020 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 130.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 171 от 19.09.2020.

В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ООО ЮФ "Нерис" (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 261 515,50 руб.

Определением суда от 09.07.2021 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица привлечено ПАО АКБ "Металлинвестбанк" (ИНН <***>).

Лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Как следует из материалов дела, АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ПАО АКБ «Металлинвестбанк») (именуемый в дальнейшем "Гарант", в лице начальника группы андеррайтинга по гарантийному бизнесу КУ ФИО2, действующей на основании Доверенности № 5713 от 13.03.2018г., по поручению Общества с ограниченной ответственностью "Агротэк" (ООО "Агротэк"), именуемого в дальнейшем «Принципал», дает в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА НИЖНЯЯ САЛДА (место нахождения: Российская Федерация. 624740, Свердловская обл, Нижняя Салда г, УЛ ФРУНЗЕ, 2, ИНН <***>, ОГРН <***>. КПП 662301001), именуемого в дальнейшем «Бенефициар», следующее обязательство:

1. При условии заключения между Принципалом и Бенефициаром Муниципального контракта на Строительство КНС №2 (далее «Контракт») на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона № 0162300020918000054-4 от «16» января 2019 года (извещение № 0162300020918000054) и в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения в дальнейшем Принципалом своих обязательств по Контракту, Гарант уплачивает Бенефициару денежную сумму в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей Гарантией. Изменения и дополнения, вносимые в Контракт. не освобождают Гаранта от исполнения обязательств по настоящей Гарантии.

2. Обязательства Гаранта перед Бенефициаром ограничиваются предельной суммой 1 261 515,50 (один миллион двести шестьдесят одна тысяча пятьсот пятнадцать рублей 50 копеек) рублей.

3. Обязанность Гаранта уплатить сумму Гарантии возникает в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Принципалом своих обязательств по Контракту.

4. Бенефициар вправе в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения Принципалом обязательств, обеспеченных настоящей Гарантией, представлять на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате денежной суммы по настоящей Гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения Контракта, в размере цены Контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения Контракта.

Для получения предельной суммы настоящей Гарантии или части такой суммы Бенефициар должен направить Гаранту письменное требование на бумажном носителе либо в форме электронного документа, содержащее причины, по которым Бенефициар истребует сумму настоящей Гарантии, с указанием пунктов Контракта, неисполненных или ненадлежащим образом исполненных Принципалом.

Требование по настоящей Гарантии, оформленное на бумажном носителе, должно быть подписано уполномоченным лицом и скреплено печатью Бенефициара, а прилагаемые к требованию документы - заверены уполномоченным лицом и печатью Бенефициара (если не представлены в оригинале).

Требование по настоящей Гарантии в форме электронного документа должно быть подписано, а приложенные к нему документы - заверены усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица Бенефициара.

Бенефициар одновременно с требованием об уплате денежной суммы по настоящей Гарантии направляет Гаранту следующие документы: расчет суммы, включаемой в требование по настоящей Гарантии; платежное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой Банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена Контрактом, а требование по настоящей Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса): документ, подтверждающий факт наступления гарантиЙЕЮго случая в соответствии с условиями Контракта (если требование по настоящей Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств в период действия гарантийного срока); документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по настоящей Гарантии (доверенность) (в случае, если требование по настоящей Гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Бенефициара).

Несоблюдение Бенефициаром условии пункта 4 настоящей Гарантии является основанием для неисполнения Гарантом своего обязательства по Гарантии.

5. Платеж будет осуществлен Гарантом в течение пяти рабочих дней с момента получения письменного требования Бенефициара, удовлетворяющего условиям Гарантии. Обязательство Гаранта по выплате суммы гарантии считается исполненным надлежащим образом после фактического поступления денежных средств на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Бенефициару.

Расходы, возникающие в связи с перечислением денежных средств Гарантом по Гарантии, несет Гарант. В случае неисполнения требования об уплате по настоящей Гарантии в установленный срок Гарант обязуется уплатить неустойку Бенефициару в размере 0.1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

6. Обязательство Гаранта перед Бенефициаром по настоящей Гарантии прекращается:

6.1 уплатой Бенефициару суммы, на которую выдавалась настоящая Гарантия;

6.2. окончанием определенного в настоящей Гарантии срока, на который она выдана:

6.3. вследствие отказа Бенефициара от своих прав по Гарантии;

6.4. по соглашению Гаранта с Бенефициаром о прекращении обязательств по настоящей Гарантии; Прекращение обязательств Гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 6.1., 6.2. не зависит от того, возвращен

ли ему оригинал настоящей Гарантии.

7. Настоящая Гарантия представлена под отлагательным условием, предусмотренным пунктом 6 части 2 статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в рамках Договора о предоставлении банковской гарантии, заключенного между Принципалом и Гарантом, по обязательствам Принципала перед Бенефициаром, которые возникнут из Контракта при его заключении (отлагательное условие)(п. 6 ч. 2 ст. 45 Закона).

8. Настоящая Гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует но «01» февраля 2020 года включительно.

Все требования Бенефициара к Гаранту должны быть получеЕ1ы Гарантом в течение указанного срока в письменной форме по адресу: 119180. г. Москва. Большая Полянка, дом 47. стр.2 либо в форме электронного документа по адресу refund@metib.ru.

9. По заявлению Принципала настоящая Гарантия может быть изменена Гарантом с согласия Бенефициара. Изменения настоящей Гарантии, касающиеся продления срока ее действия и увеличения предельной суммы гарантии, согласия Бенефициара не требуют.

10. Настоящая Гарантия выдана в пользу Бенефициара, права требования по ней могут быть переданы третьему лицу с предварительным извещением Гаранта в следующих случаях: реорганизация Бенефициара; замены Бенефициара в соответствии с частью 6 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

05.12.2019 ПАО АКБ «Металлинвестбанк» получил от Администрации городского округа Нижняя Салда требование исх.№ 113-01-26/4520 от "02" декабря 2019 года о совершении платежа в размере 1 261 515,50 рублей (далее - «Требование») по банковской гарантии № 39959-БГ/19 от "29" января 2019 года (далее -«Банковская гарантия»), о чем ПАО АКБ «Металлинвестбанк» известил Общество с ограниченной ответственностью "Агротэк" (далее-«Принципал») с предоставлением копни Требования с приложенными к нему документами.

12.12.2019 ПАО АКБ «Металлинвестбанк» выполнил Требование и уплатил Администрации городского округа Нижняя Салда сумму в размере 1 261 515,50 рублей.

В соответствии с Общими условиями Договора предоставления банковской гарантии с использованием Онлайн-Сервиса METIB и Индивидуальными условиями Договора предоставления банковской гарантии № 39959-БГ719, заключенного между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Принципалом "24" января 2019 года (далее совместно именуемыми - «Договор о предоставлении банковской гарантии»), Принципал обязан выплатить ПАО АКБ «Металлинвестбанк» указанную сумму в течение Трех рабочих дней с момента получения соответствующего требования Принципалом, в противном случае ПАО АКБ «Металлинвестбанк» имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,2% от невыплаченной Принципалом суммы за каждый день просрочки платежа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктом 5.1. Общих условий Договора предоставления банковской гарантии с использованием Онлайн-Сервиса МЕТ1В, ПАО АКБ «Металлинвестбанк» потребовал от должника ООО "Агротэк" возместить сумму в размере 1 261 515,50 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно статье 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Таким образом, обязательства банка по оплате банковской гарантии не могут быть поставлены в зависимость от отношений между бенефициаром и принципалом, поскольку указанное напрямую противоречит нормам гражданского законодательства о независимости банковской гарантии, в том числе статьям 368 и статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в силу пункта 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Принцип независимости гарантии означает, что никакое обстоятельство, которое может возникнуть в отношениях между бенефициаром и принципалом, не влияет на обязательство гаранта произвести платеж в пользу бенефициара. В каком бы состоянии не находились отношения бенефициара и принципала, гарант обязан совершить платеж при получении требования от бенефициара.

Как отмечено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 № 6040/12 по делу № А40-63658/11-25-407 гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Таким образом, несмотря на то, что банковская гарантия обеспечивает исполнение по основному обязательству, однако она не обладает признаком акцессорности.

Основания для отказа в выплате гарантии установлены статьей 376 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 названной статьи гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

В данном случае выплата по гарантии Банком осуществлена, при этом доводы о незаключенности или расторжения договора, между принципалом и бенефициаром не имеют правового значения, т.к. данные обстоятельства в силу пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются основанием для отказа в исполнении Банком обязательств по банковской гарантии.

При этом в силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в тех случаях, когда банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до даты возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этой даты, судам следует исходить из того, что требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (цедент) и ООО ЮФ "Нерис" (цессионарий) 12.05.2021 заключен договор уступки права (требований) №196785-У, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял, в том числе, право требования к должнику ООО "Агротэк" по кредитному договору № 39959-Бг/19 от 29.01.2019

Согласно положениям пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом состоявшегося договора цессии, не оспоренного его сторонами и заемщиком, суд приходит к выводу, что право требования, принадлежащее первоначальному кредитору полностью перешло к новому кредитору – заявителю, в размере, обеспечивающем исполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку задолженность подтверждена надлежащими доказательствами, основное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве ООО «Агротэк», требование конкурсного кредитора по основному в этой части признается арбитражным судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Требование ООО ЮФ "Нерис" (ОГРН <***>) - удовлетворить.

2.Включить требование ООО ЮФ "Нерис" (ОГРН <***>) в размере 1 261 515,50 руб., задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

3.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья О.В.Захарова