Определение № А76-14951/16 от 21.12.2016 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2016 года.  Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2016 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Скрыль, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.С. Ипатовой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО1, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Парикмахерская «Аэлита», г.  Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора ФИО2, г.  Челябинск. 

о взыскании 120 378 руб. 87 коп.
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представителя, действующего на основании  доверенности б/н от 16.06.2016, личность удостоверена паспортом, 

от ответчика: ФИО4 – представителя, действующего на основании  доверенности б/н от 10.08.2016, личность удостоверена паспортом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Челябинск, обратилась в Арбитражный  суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Парикмахерская «Аэлита», г. Челябинск, о взыскании  действительной стоимости доли в уставном капитале в сумме 120 378 руб. 87  коп., судебных расходов. 

Определением суда от 06.09.2016к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечена ФИО2, г. Челябинск. 

Сторонами заявлено совместное ходатайство об утверждении мирового  соглашения. 

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. ст. 139,  140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  устранения по обоюдному согласию возникшего спора. 

По мировому соглашению:

1. Стороны согласовали, что размер действительной стоимости доли,  подлежащей выплате Осинцевой Наталье Николаевне, составляет 800 000 руб. 

- извещение ФИО1 о продаже доли от 25.12.2015г., по которому  истец как участник ООО «Парикмахерская «Аэлита» извещает Общество 

о намерении продать принадлежащую ей долю в уставном капитале общества  размером 15,453%, номинальной стоимостью 3 109,3 руб. лицу, не  являющемуся участником общества, по цене 900 000 руб., с отметкой о  получении данного извещения бывшим директором общества ФИО2, и  с отказом ФИО2, как участником общества, в продаже ФИО1  доли в уставном капитале общества третьему лицу; 

- требование ФИО1 о выкупе доли от 30.01.2016, по которому  истец просит общество приобрести принадлежащую ей долю и выплатить ее  действительную стоимость в связи с неполучением согласия участников на  продажу доли третьему лицу. 

В соответствии со ст. ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения  сторон, содействует им в урегулировании спора, мировое соглашение может  быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта. 

Суд считает, что указанные условия мирового соглашения соответствуют  требованиям действующего законодательства, оно подписано руководителям  обществ, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает в связи, с чем  мировое соглашение подлежит утверждению. 

Госпошлина по иску составляет 4 611 руб. 36 коп.

При обращении истца в арбитражный суд с настоящим иском им была  уплачена госпошлина в сумме 4 611 руб. 36 коп., что подтверждается чек- ордером от 16.06.2016. 

На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из  федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им  государственной пошлины. Вторая половина государственной пошлины  подлежит отнесению на ответчика и возмещается истцу в соответствии с  условиями мирового соглашения. 

Исходя из условий мирового соглашения, вторая половина  государственной пошлины, распределяется между истцом и ответчиком  поровну, что не противоречит действующему законодательству. 

Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между ФИО1,  г. Челябинск, и обществом с ограниченной ответственностью «Парикмахерская  «Аэлита», г. Челябинск УТВЕРДИТЬ на следующих условиях: 

- извещение ФИО1 о продаже доли от 25.12.2015г., по которому  истец как участник ООО «Парикмахерская «Аэлита» извещает Общество 

о намерении продать принадлежащую ей долю в уставном капитале общества  размером 15,453%, номинальной стоимостью 3 109,3 руб. лицу, не являющемуся  участником общества, по цене 900 000 руб., с отметкой о получении данного  извещения бывшим директором общества ФИО2, и с отказом ФИО2, как участником общества, в продаже ФИО1 доли в уставном  капитале общества третьему лицу; 

- требование ФИО1 о выкупе доли от 30.01.2016, по которому  истец просит общество приобрести принадлежащую ей долю и выплатить ее 

действительную стоимость в связи с неполучением согласия участников на  продажу доли третьему лицу. 

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 из доходов бюджета  Российской Федерации госпошлину в сумме 2 305 руб. 68 коп., перечисленную  по чек-ордеру № 27 от 16.06.2016Челябинского отделения № 8597 филиала №  28, которое остается в материалах дела. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парикмахерская  «Аэлита», г. Челябинск в пользу ФИО1, г. Челябинск  судебные расходы в сумме 1 152 руб. 84 коп. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня  вынесения через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья С.М. Скрыль

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить  соответственно на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.аrbitr.ru