Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью ОП «Бекас Техно», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО ОП «Бекас Техно»),

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Фаворит»),

о взыскании 27 170 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО ОП «Бекас Техно» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Фаворит», о взыскании задолженности по договорам оказания охранных услуг в размере 15 170 руб. и штрафной неустойки за просрочку надлежащего исполнения обязательств по договору от 01.01.2010 № 527 об оказании охранных услуг за период с 01.07.2014 по 29.08.2014 в размере 12 000 руб. 00 коп.

Для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и рассмотрения спора по существу, на основании ст. 66 АПК РФ Арбитражный суд Челябинской области полагает необходимым истребовать дополнительные доказательства.

Руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать у ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска (454129, <...>) сведения о том, кто имел право действовать от имени юридического лица - ООО «Фаворит» (ИНН <***>) в период с 01.01.2010 по 31.03.2015.

Указанные сведения необходимо представить до 21.10.2016 (при ответе прошу ссылаться на номер дела).

Тел. аппарата судьи: 8 (351) 225-20-83, каб. 520. Помощник судьи – Белозерова Е.Б.; секретарь судебного заседания – Абдувахидова М.А.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ.

Судья Т.Н. Бесихина