Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Костюченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» ИНН 7447039748 ОГРН 1027402322111 г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Алита» ИНН 7452155644 ОГРН 1217400001268 г. Челябинск, о взыскании 349 650 руб. 00 коп., расторжении договора аренды, об освобождении занимаемого помещения.

при участии в судебном заседании: представителя ООО «Алита» Романова А.А., директора, паспорт, полномочия подтверждены Решением № 1 от 13.01.2021, представителя ООО «Алита» Тодорова В.Н. по доверенности от 05.03.2021, паспорт, представителя ООО «Регионстрой» Корнеева А.Л. по доверенности от 29.04.2021, паспорт, представителя ООО «Регионстрой» Бухариной Н.В. по доверенности от 29.04.2021 паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алита», в котором просит:

Определением от 27.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 28.09.2021 истцом заявлено:

Об увеличении размера требований до 1 256 850 руб. 00 коп., из которых задолженность по арендной плате 630 000 руб. 00 коп., штрафные санкции по договору 626 850 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 993 руб. 00 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Об изменении предмета требований, просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности и находящееся в нежилом помещении лит.А, № 2, № 3-1этаж площадью 317,7 кв.м, расположенном по адресу: <...>, путем его продажи с публичных торгов.

На основании ст. 49 АПК РФ увеличение размера требований до 1 256 850 руб. 00 коп. принято судом.

Требование в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности и находящееся в нежилом помещении, не принимается судом, так как изменены и предмет и основания иска, заявлено новое 0требование, что не допускается правилами ст. 49 АПК РФ.

Истцом заявлено об отказе исковых требований в части расторжения договора аренды № 21/21 от 15.02.2021, заключенного между ООО «Регионстрой» и ООО «Алита»

Согласно ч. 2. ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью ил частично.

В ч.5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд не усматривает противоречия закону или нарушения прав других лиц в отказе от заявления. Обстоятельств препятствующих принятию отказа от заявления, судом не установлено, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи необходимостью совершить дополнительные процессуальные действия, в соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ суд определил отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 88, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Д.М. Холщигина

При переписке обязательно ссылаться на номер дела, дату и время судебного

заседания, с прим. для Судьи Холщигиной Д.М.