Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., ознакомившись с исковым заявлением Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России, ИНН <***>, г. Москва, к закрытому акционерному обществу «Таурус Банк», ИНН <***>, г.Челябинск, о взыскании 37202 руб. 65 коп.,

установил:

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России, ИНН <***>, г. Москва обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Таурус Банк», ИНН <***>, г.Челябинск, о взыскании 37202 руб. 65 коп.

Определением суда от 05.08.2013 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 02.09.2013 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, а именно:

- представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- представить подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- направить ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в исковом заявлении адресу (в случае расхождения адреса, указанного в исковом заявлении и адреса, указанного в ЕГРЮЛ, необходимо направить по адресу указанному в ЕГРЮЛ);

- к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

- к исковому материалу не приложена, надлежащим образом заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и внесении в ЕГРЮЛ.

Кроме того Отделом делопроизводства суда составлен акт от 30.07.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, а именно: платежное поручение об оплате государственной госпошлины, копия доверенности представителя, копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, копия информационного письма оь учете в Статрегистре Росстата, копия почтовой квитанции о направлении искового заявления в адрес ответчика.

Определением суда от 03.09.2013 продлен срок оставления искового заявления без движения до 02.10.2013.

Определение суда от 05.08.2013 об оставления искового заявления без движения и о продлении срока оставления искового заявления без движения от03.09.2013 направлялись в адрес истца, заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу указанному в исковом заявлении: 105066, <...>.

В материалах дела доказательств получения истцом копий определений от 05.08.2013 и от 03.09.2013 по указанному адресу не имеется.

Определением суда от 04.10.2013 продлен срок оставления искового заявления без движения до 06.11.2013.

В материалах дела доказательств получения истцом копия определения суда от 04.10.2013 по адресу, указанному в исковом заявлении (105066, <...>) не имеется.

К указанному сроку, указанному в определениях суда от 05.08.2013, от 03.09.2013, от 04.10.2013 не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления, истцом не устранены.

Между тем определения суда от 05.08.2013, от 03.09.2013 и от 04.10.2013 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chelarbitr.ru и в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Кроме того, согласно сведениям из раздела отслеживания почтовых отправлений с официального сайта Почта России данные определения суда вручены истцу.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что сведений об иных адресах в материалах дела не имеется, суд пришел к выводам о том, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел России, ИНН 7719555477, г. Москва, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, поскольку не обеспечено получение судебной корреспонденции. Принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а также иных причин, позволяющих признать причины не исполнения определений суда от 05.08.2013, от 03.09.2013 и от 04.10.2013 уважительными, в связи, с чем исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Согласно п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определениях суда от 05.08.2013 об оставлении искового заявления без движения, а также в определениях суда о продлении срока оставлении искового заявления без движения от 03.09.2013 и от 04.10.2013.

Истцом обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения не заявлено, что является основанием в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для возвращения искового заявления.

Руководствуясь п. 4 ч. 1. ч. 2 ст. 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Возвратить Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России, ИНН <***>, г. Москва исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Челябинской области 30.07.2013 (вх. № А76-15041/2013) на 3 листах, приложение к исковому заявлению на 42 листах, а именно: копия искового заявления на 3 листах, сведения внесенные в ЕГРЮЛ на истца на 1 листе, сведения внесенные в ЕГРЮЛ на ответчика на 1 листе, договор № 1-4/229-ф от 01.01.2012 на 7 листах, приказ от 13.05.2011 № 367 на 2 листах, устав на 24 листах, конверт на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.

Судья Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htpp//:18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.