Гражданский кодекс часть 1

о взыскании основного долга по договору поставки от 01.03.2008 № 1115 в размере 39 100 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 398 руб. 95 коп.

в заседании участвовали:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.12.2009 № 137, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – директор, протокол общего собрания участников от 26.03.08 № 2, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КраскиФэстПро», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ветлуга», г. Златоуст о взыскании основного долга по договору поставки от 01.03.2008 № 1115 в размере 39100 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7398 руб. 95 коп.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 10 000 руб.

Отказ судом принят.

Стороны в судебном заседании обратились за утверждением мирового соглашения по иску, заключенного со стороны истца в лице генерального директора ФИО4, действовавшего на основании Устава, со стороны ответчика в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава.

Указанные распорядительные действия в силу ст. 49 АПК РФ являются правом сторон.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При этом отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 9 Гражданского кодекса РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения разрешен арбитражным судом с учетом главы 15 АПК РФ, рекомендаций Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлениях от 31.10.1996 № 13.

Выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение должно соответствовать требованиям, предъявляемым ст. 140 АПК РФ.

Представленное мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороной перед другой, условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, не затрагивают интересы третьих лиц, и ведут к полному разрешению спора.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Распределение судебных расходов при заключении мирового соглашения определяется судом в соответствии с нормами Налогового Кодекса РФ и Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3. НК РФ».

В соответствии п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В случае утверждения мирового соглашения государственная пошлина подлежит уплате в бюджет в размере 50 %, распределяется между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения, а если мировое соглашение такого условия не содержит – относится на ответчика.

В судебном заседании истец от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 10 000 руб. В мировом соглашении пунктом 2 предусмотрен отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 398, 95 руб. В связи с этим подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 748, 20 руб.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 102-110, 141, 151, 184, 185 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 10 000 руб. прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 20.09.2010 г. в соответствии с его условиями:

1. Ответчик признает сумму основного долга перед Истцом в полном размере согласно искового требования: 29 100 (двадцать девять тысяч сто) руб. 46 коп. С даты утверждения Арбитражным судом Челябинской области данного Мирового соглашения Ответчик обязуется:

а) оплатить Истцу в счет погашения задолженности сумму основного долга в размере 29 100 (двадцать девять тысяч сто) руб. 46 коп. в срок до 30 сентября 2010г. включительно.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере: 7 398 (семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 95 копеек.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 29 100, 46 руб. прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить ООО «Краски Фэст Про», зарегистрированному в качестве юридического лица ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска 29.10.2009г. за основным государственным регистрационным номером 1027403903405, расположенному по адресу: 454000, <...>, из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 374 (одна тысяча триста семьдесят четыре) руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.07.2010 № 437, в том числе 625 руб. 90 коп. в связи с утверждением мирового соглашения.

Взыскать с ООО «Ветлуга», зарегистрированного в качестве юридического лица 19.11.1992 Администрацией г. Златоуста Челябинской области за основным государственным регистрационным номером 1027400580250, расположенного по адресу: 456205, <...>, в пользу истца государственную пошлину в сумме 625 (шестьсот двадцать пять) руб. 90 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении месяца со дня его вынесения,

через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья: Н.Г. Трапезникова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.