Определение № А76-15138/10 от 18.11.2010 АС Челябинской области

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2010 г.

Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2010 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Вечер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, - дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Челябинск

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Благовещенск

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 439793 руб. 58 коп., пени за нарушение сроков оплаты товара за период просрочки с 17.12.2009 по 12.07.2010 в размере 31477 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15625 руб. 41 коп., судебные расходы в размере 5000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (л.д. 94,95);

от ответчика: не явился, извещен (л.д. 96,97,98);

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Челябинск обратилась с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Благовещенск о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 439793 руб. 58 коп., пени за нарушение сроков оплаты товара за период просрочки с 17.12.2009 по 12.07.2010 в размере 31477 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15625 руб. 41 коп., судебных расходов в размере 5000 руб. (л.д. 5-6).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 94-98).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156, части 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании нижеследующего.

13.10.2010 в Арбитражный суд Челябинской области поступила копия свидетельства о смерти от 13.09.2010 на ответчика ФИО2 (л.д.91), свидетельствующего о том, что ФИО2 умерла 11.09.2010.

Как установлено в судебном заседании 17.11.2010, с адреса ответчика Трифоновой Т.В. вернулась телеграмма с отметкой о том, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.97).

Арбитражным судом 15.10.2010 в адрес Отдела ЗАГС по г.Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области направлен запрос о предоставлении сведений о смерти гражданина ФИО2 (л.д. 92).

Письмом от 10.11.2010 №5618, поступившим в Арбитражный суд Челябинской области 18.11.2010, данное обстоятельство Отделом ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области подтверждено с приложением справки о смерти №5618дсп, выданной Отделом ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области (л.д. 51,52).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении дела производством в части требований к ответчику ФИО3.

Истцом при подаче заявления платежным поручением №00431 от 16.07.2010 уплачена государственная пошлина в размере 15625 руб. 41 коп. (л.д. 8).

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А76-15138/2010-63-388 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Челябинск к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

Викторовне, г.Благовещенск о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 439793 руб. 58 коп., пени за нарушение сроков оплаты товара за период просрочки с 17.12.2009 по 12.07.2010 в размере 31477 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15625 руб. 41 коп., судебные расходы в размере 5000 руб. - прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) - из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15625 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 41 коп., уплаченную платежным поручением №00431 от 16.07.2010 в Челябинском филиале ОАО Банка «Зенит».

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Челябинской области.