Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Месягутовский молочно-консервный комбинат», Республика Башкортостан, с. Месягутово, о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, должник по исполнительному производству) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району (далее - ответчик, судебный пристав), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - ответчик), отделу судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району (далее - ответчик) о признании незаконными действий судебного пристава, выраженных в наложении ареста на транспортное средство ГАЗ 33302, У 871 КУ 174, цвет белый, год выпуска 2006, о снятии ареста с указанного транспортного средства.

Представитель ответчика считает. Что дело не может быть рассмотрено в арбитражному суде, поскольку исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан на решение суда общей юрисдикции.

Между тем, заявителем в судебное заседание представлено определение судьи Златоустовского городского суда от 18 января 2017года, которым её заявление об исключении спорного автомобиля из описи возвращено . Указанным определением от 18.01.2017 ИП ФИО1 было разъяснено , что в случае если должник не согласен с решением (действиями) судебного пристава исполнителя по наложению ареста (например, тем, что судебный пристав наложил арест на имущество, на которое не может быть наложен арест) он вправе обжаловать в порядке ст. 121 Закона «Об исполнительном производстве»

Суд, исследовав материалы дела установил, что ответчиком не представлены письменный отзыв по существу заявленных требований с приложением материалов исполнительного производства в связи с чем рассмотреть заявление в настоящем заседании не представляется возможным

Между тем, на основании пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности принятия

оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействий) возлагается на лицо, принявшего указанное решение, совершившего действия (бездействие).

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-185, 197-199, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 19 сентября 2017 г. в 09 ч. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 705, тел.факс 8 (351) 265-24-11 (помощник судьи).

Ответчикам ко дню судебного заседания представить:

- отзыв и материалы исполнительного производства относительного заявленных требований (подлинники для обозрения, копии в дело).

Третьему лицу предложить представить – мнение по существу заявленных требований.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела; информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.spb.arbitr.ru, а также путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 31 . ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представителям лиц, участвующих в деле, при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия на участие в деле (копии в дело, подлинники для обозрения).

В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Судья: В.В. Худякова