Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н. Г. Трапезникова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Смелковой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Уральская фармацевтическая компания» г. Челябинск

к СУП «Челябинская муниципальная аптечная сеть» г. Челябинск

о взыскании основного долга по договору №39 от 11.08.09 г. в сумме 96998,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10525,49 руб.

в заседании участвовали:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности без № от 11.01.2010 г., паспорт

от ответчика: ФИО2. – представитель по доверенности № 10 от 11.01.2010 г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская фармацевтическая компания» г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Челябинская муниципальная аптечная сеть» г. Челябинск о взыскании основного долга по договору №39 от 11.08.09 г. в сумме 96998,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10525,49 руб.

В судебном заседании 09.03.2010 г. стороны обратились с ходатайством утверждением мирового соглашения по иску, заключенного со стороны истца в лице полномочного представителя ФИО1, действующей по доверенности, со стороны ответчика в лице директора ФИО3

Указанные распорядительные действия в силу ст. 49 АПК РФ являются правом сторон.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При этом отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 9 Гражданского кодекса РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения разрешен арбитражным судом с учетом главы 15 АПК РФ, рекомендаций Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлениях от 31.10.1996 № 13.

Выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение должно соответствовать требованиям, предъявляемым ст. 140 АПК РФ.

Представленное мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороной перед другой, условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, не затрагивают интересы третьих лиц, и ведут к полному разрешению спора.

Согласно мировому соглашению, «Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму основного долга в размере 96998,53 руб., пени в размере 10526,49 руб., половину расходов по госпошлине в размере 1825,24 руб.. Итого сумму 109349,26 руб. оплатить в рассрочку путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:

-13285,79 руб. – в срок до 03 марта 2010 г.;

- 32063,47 руб. – в срок до 10 апреля 2010 г.;

- 32000,00 руб. – в срок до 10 мая 2010 г.;

- 32000,00 руб. – в срок до 10 июня 2010 г.»

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Распределение судебных расходов при заключении мирового соглашения определяется судом в соответствии с нормами Налогового Кодекса РФ и Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3. НК РФ».

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3650,48 руб. (платежное поручение № 158 от 27.01.2010 г.).

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, в соответствии с п.3. ч.7 ст. 141 АПК РФ сумма 1825,24 руб. составляющая 50 процентов от государственной пошлины, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, на основании п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

В остальной части госпошлина подлежит отнесению на ответчика по условиям мирового соглашения, что составляет 1825,24 руб. Возмещение госпошлины ответчиком истцу производится по условиям мирового соглашения

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 102-110, 141, 151, 184, 185 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Уральская фармацевтическая компания», г. Челябинск и Муниципальным унитарным предприятием «Челябинская муниципальная аптечная сеть» г. Челябинск утвердить на следующих условиях :

«Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму основного долга в размере 96998,53 руб., пени в размере 10526,49 руб., половину расходов по госпошлине в размере 1825,24 руб.. Итого сумму 109349,26 руб. оплатить в рассрочку путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:

-13285,79 руб. – в срок до 03 марта 2010 г.;

- 32063,47 руб. – в срок до 10 апреля 2010 г.;

- 32000,00 руб. – в срок до 10 мая 2010 г.;

- 32000,00 руб. – в срок до 10 июня 2010 г.»

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Челябинской области.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Уральская фармацевтическая компания», г. Челябинск из федерального бюджета – 1825,24 руб.- госпошлины, уплаченную платежным поручением № 158 от 27.01.2010 г. (остается в материалах дела).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства течение одного месяца в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья: Н.Г. Трапезникова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18аас.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.