ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-15176/2021 от 05.07.2021 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

05 июля 2021 года                                                      Дело № А76-15176/2021

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г.Екатеринбург, в лице филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго», г.Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, ФИО2, п.Климовка Чесменского района Челябинской области, о взыскании 84 555 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г.Екатеринбург, в лице филиала «Челябэнерго», г.Челябинск (далее – истец), 05.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, п. Новый мир Чесменского района Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период с 06.10.2020 по 14.10.2020 в размере 84 555 руб. 57 коп.

Определением суда от 11.05.2021 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определением суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, ФИО2, п. Климовка Чесменского района Челябинской области.

В материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения, согласно которым, объект «Зернохранилище» не зарегистрирован в ЕГРН в качестве объекта недвижимого имущества, а также истец пояснил, что указанный объект отключен от электросети 06.10.2020, а расчет потребления электроэнергии определен истцом с 06.10.2020 по 14.10.2020.

Кроме того, от истца в материалы дела поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, поскольку в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении, материалы административного дела переданы мировому судье судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области, и истец намерен ходатайствовать перед арбитражным судом об обозрении видеозаписи и приобщения видеофайлов к материалам деда.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п.п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.31,33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Для рассмотрения дела в судебном заседании необходимо провести по делу соответствующую подготовку.

Одновременно суд считает возможным назначить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 133-137, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 июля 2021 года в
09 час. 10 мин.
в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул.Воровского, 2, кабинет 214, 225-03-19 – справочная служба суда, 266-72-10 – факс,
E-mail: info@chel.arbitr.ru, помощник судьи, секретарь судебного заседания 225-04-96, каб. 218. Явка истца и третьего лица Шубина Ф.Г. в предварительное судебное заседание обязательна.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании, которое состоится 28 июля 2021 года в 09 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 214, 225-03-19 – справочная служба суда,
266-72-10 – факс,
E-mail: info@chel.arbitr.ru.  Явка истца и третьего лица ФИО2 в судебное заседание обязательна.

Истцу: обосновать предъявление иска к ответчику с учетом ссылки на договор аренды, заключенный между ФИО2 (арендодатель) и ответчиком (арендатор), представить доказательства права собственности на объект «Хранилище зерна» и земельный участок, на котором оно находится, выписки из ЕГРН на оба объекта (зернохранилище и земельный участок), обосновать предъявления требования именно к ИП ФИО1, а не к собственнику, а также обосновать требование о взыскании за электроэнергию за период после отключения от электросети, уточнить период взыскания.

Ответчику: представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу; доказательства оплаты задолженности; документы, свидетельствующие о наличии разрешения на подключение к электросети, договор аренды нежилого помещения №б/н от 01.09.2019, заключенный между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, со всеми приложениями, акт приема-передачи объекта «Хранилище зерна», доказательства оплаты арендной платы, доказательства регистрации договора в Управлении Росреестра по Челябинской области, кадастровые и технические документы на зернохранилище и земельный участок, на котором оно находится доказательства права собственности на указанные объекты недвижимости, выписки из ЕГРН на оба объекта (зернохранилище и земельный участок, на котором оно находится).

Третьему лицу ФИО2:представить письменное мнение на исковое заявление; документы, свидетельствующие о наличии разрешения на подключение к электросети, договор, заключенный с ресурсоснабжающей и сетевой организацией на поставку электрической энергии (если имеется), договор аренды нежилого помещения №б/н от 01.09.2019, заключенный между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 со всеми приложениями, акт приема-передачи объекта, доказательства оплаты арендной платы ФИО2, доказательства регистрации договора в Управлении Росреестра по Челябинской области, кадастровые и технические документы на «Хранилище зерна» и земельный участок, на котором оно находится, доказательства права собственности, выписки из ЕГРН на оба объекта (зернохранилище и земельный участок, на котором оно находится), сведения о том, является ли ФИО2 индивидуальным предпринимателем (представить реквизиты ИНН и ОГРНИП). Явка ФИО2 в предварительное и судебное заседание обязательна.

Третьему лицу ООО «Уралэнергосбыт»: представить мнение по иску,договор, заключенный с ИП ФИО1 или с ИП ФИО2 о поставке электроэнергии на объект «Хранилище зерна» (если имеется), сведения о подключении к электрическим сетям, документы, свидетельствующие о наличии разрешения на подключение к электросети (если имеются).

Участникам процесса: в случае направления суду документов в электронном виде, представить суду такие документы на бумажном носителе (п.9,24,25Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», п. 3 ст. 75 АПК РФ).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. chel.arbitr.ru;

с 01.10.2019 внесены изменения в АПК РФ, согласно которым исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом, за исключением случаев взыскания в доход бюджета (п. 3 ст. 319 АПК РФ).

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Сторонам (лицам, участвующим в деле) обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст. ст. 61, 62 АПК РФ) и документами, удостоверяющими личность, а также документами, подтверждающими высшее юридическое образование (для представителей сторон, п.3 ст. 59 АПК РФ).

При наличии уважительных причин неявки в судебное заседание заблаговременно направлять по почте или через канцелярию арбитражного суда соответствующие ходатайства.

В соответствии с пунктом 2.7 Инструкции «Об организации пропускного режима в Арбитражном суде Челябинской области» (утвержденной приказом председателя Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2007 №964/ок-1), лица, участвующие в деле, в том числе адвокаты, пропускаются в суд при предъявлении определения суда, доверенности на право участия (представительства) в деле или ордера и документа, удостоверяющего личность.

6. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.chel.arbitr.ru.

Судья                                                                               Н.А. Булавинцева