Определение № А76-1525/12 от 12.03.2012 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Г.С. Щукина, рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Верхнеуральский завод «Уралэлемент» г. Верхний Уфалей Челябинской области о приостановлении постановления о возбуждении исполнительного производства №11266/12/22/74 от 10.01.12г. о взыскании исполнительского сбора в размере 11 753 744 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

31 января 2012 года Открытое акционерное общество «Верхнеуральский завод «Уралэлемент» г. Верхний Уфалей Челябинской области обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Судебному приставу- исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Амаргалееву А.К. г. Челябинск об уменьшении размера исполнительского сбора.

Определением от 01.02.12г. заявление было оставлено без движения.

Определением от 14.02.12г., после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление было принято к производству.

11.03.12г. от заявителя поступило заявление о приостановлении постановления о возбуждении исполнительного производства №11266/12/22/74 от 10.01.12г. о взыскании исполнительского сбора в размере 11 753 744 руб. 04 коп.

Рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Верхнеуральский завод «Уралэлемент» постановления о возбуждении исполнительного производства №11266/12/22/74 от 10.01.12г. о взыскании исполнительского сбора в размере 11 753 744 руб. 04 коп. и представленные в

материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3. ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений.

Приостановление действия оспариваемого акта или решения допустимо на любой стадии арбитражного процесса только при наличии одного из следующих оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункты 9, 29 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55).

Суд, удовлетворяет заявление о применении обеспечительных мер, если заявитель мотивировал хотя бы одно из вышеуказанных оснований (пункт 1 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 № 78).

Учитывая, что предметом заявленных требований является требование об уменьшении размера исполнительского сбора, вынесенного в рамках вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства №11266/12/22/74 от

10.01.12г., суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявителя, выраженное, в виде приостановления приостановлении постановления о возбуждении исполнительного производства №11266/12/22/74 от 10.01.12г. о взыскании исполнительского сбора в размере 11 753 744 руб. 04 коп., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 327, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование Открытого акционерного общества «Верхнеуральский завод «Уралэлемент» г. Верхний Уфалей Челябинской области о приостановлении постановления о возбуждении исполнительного производства №11266/12/22/74 от 10.01.12г. о взыскании исполнительского сбора в размере 11 753 744 руб. 04 коп., удовлетворить.

Приостановить действие постановления от 10.02.12г. о возбуждении исполнительного производства №11266/12/22/74 о взыскании исполнительского сбора в размере 11 753 744 руб. 04 коп., до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.