Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савенковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Креслон» (ОГРН <***>), г.Челябинск,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2016 в отношении ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Креслон» ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Челябинск, (далее – должник), назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, арбитражным управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой Межрегиональной Общественной организации «Ассоциация Антикризисных Управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Креслон» ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Челябинск, назначено на 14.03.2017.

Определением арбитражного суда от 21.03.2017 срок процедуры продлен на три месяца.

В материалы дела от арбитражного управляющего поступил отчет по итогам процедуры и ходатайство о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Сообщение арбитражного управляющего ООО «Креслон» о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Креслон» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 32 (595) от 17.08.2016.

Требования кредиторов и корреспонденция принимались в течение 1 месяца, срок закончился 17.09.2016.

Требования кредиторов не поступили.

В связи с истечением срока действия исключительного права на товарный знак в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) ФГБУ ФИПС направлено ходатайство о предоставлении шести месяцев для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак № 328103 и заявление о продлении срока действия исключительного права на товарный знак № 328103, зарегистрированного 18.06.2007 с приоритетом от 21.02.2016.

Арбитражным управляющим получено уведомление № 2016024251 (328103) от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» Федеральной службы по интеллектуальной собственности о продлении срока действия исключительного права на товарный знак до 21.02.2026.

Срок действия исключительного права на товарный знак истекает 21.02.2016г.

Из Федеральной службой по интеллектуальной собственности ФГБУ ФИПС получено уведомление № 2016024251(328103) о продлении срока действия и приложение (изменение) к свидетельству на товарный знак (документы прилагаются).

С целью определения рыночной стоимости нематериальных активов - товарного знака № 328103 24.11.2016 с ООО «Агентство Башоцепка» заключен договор на проведение оценки № П642/б42/НИОКР.

Подготовлен отчет № П/б42/642/НМА от 12.12.2016 об оценке

стоимости интеллектуальной собственности - товарный знак «Хорошо сидим», номер государственный регистрации 328103.

Согласно отчету об оценке № П/б42/642/НМА от 12.12.2016 рыночная стоимость интеллектуальной собственности - товарного знака «Хорошо сидим», номер государственной регистрации 32R103 составляет 31 437,97 рублей,

В связи с отсутствием покупателей на товарный знак № 328103 заявителю по делу № А76-15260/2016 было предложено как заинтересованному лицу в процедуре распределения обнаруженного имущества принять нематериальные активы (товарный знак № 328103) путем заключения договора об отчуждении исключительного права с возмещением текущих расходов на процедуру.

От ООО «Мобил» поступил отказ от принятия исключительного права на товарный знак № 328103.

Договор № б/н от 12.04.2017 об отчуждении исключительного права на товарный знак № 328103 с заявлением направлен в Роспатент для государственной регистрации.

Учитывая, что мероприятия в процедуре распределения обнаруженного имущества исчерпаны, руководствуясь ч. 2 ст. 156, 4.1 ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым завершить процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица ООО «Креслон».

Руководствуясь статьями 159 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – удовлетворить.

Завершить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Креслон» (ОГРН <***>), г.Челябинск.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись С.И. Строганов