Определение № А76-15420/17 от 27.09.2017 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.С. Жернаков,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В.  Савич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А76-15420/2017 по  иску открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ»,  ОГРН 1037739877295, г. Москва, к открытому акционерному обществу  «МАГНИТОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ», ОГРН  1027402166835, г. Магнитогорск, Челябинская область, о взыскании 327 547 руб.  79 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: Негодяева И.А. – представитель по доверенности от 25.05.2017 (со  сроком действия по 02.05.2020), личность удостоверена по паспорту; 

от ответчика: Юшковец А. Ю.– представитель по доверенности № 16-юр- 328 от 09.12.2016 (со сроком действия по 31.12.2017), личность удостоверена по  паспорту; Файзуллина А.Р. – представитель по доверенности № 16-юр-128 от  27.02.2017 (со сроком действия по 31.12.2019), личность удостоверена по  паспорту, 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ»  (далее – истец, общество «РЖД») 05.06.2017 обратилось с исковым заявлением в  Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу  «МАГНИТОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (далее –  ответчик, общество «ММК») о взыскании 327 547 руб. 79 коп., в том числе: платы  за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего  пользования в размере 317 919 руб. 17 коп., платы за пользование вагонами,  принадлежащими перевозчику, в размере 1 076 руб. 63 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период 24.12.2016 по 31.03.2017 в  размере 8 551 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленными на задолженность в размере 318 995 руб. 80 коп,  начиная с 01.04.2017 по день фактической уплаты кредитору денежных средств,  исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, имевших место в соответствующие периоды. 

Исковое заявление, поступившее нарочно и зарегистрированное 05.06.2017,  принято 08.06.2017 к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного  производства. 

Определением суда от 07.08.2017 дело назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства. 

В судебном заседании, которое состоялось 27.09.2017, суд приобщил к 

материалам дела: от истца – письменные пояснения по делу в части вагонов,  принадлежащих перевозчику с приложениями: концепция управления общим  парком грузовых вагонов в новых условиях (52-е заседание совета по  железнодорожному транспорту государств-участников содружество, 13- 14.05.2010), копии справок из АБД ПВ; письменные пояснения в части  начисления процентов по ст. 395 ГК РФ; письменные возражения на ходатайство  ответчика о приобщении к материалам дела документов. 

Заявленное истцом ходатайство о процессуальном правопреемстве на  стороне ответчика открытого акционерного общества «МАГНИТОГОРСКИЙ  МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» на публичное акционерное общество  «МАГНИТОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» судом оставлено  открытым. 

В предварительном судебном заседании, которое состоялось 31.08.2017,  судом оставлено открытым ходатайство ответчика о приобщении к материалам  дела: отчетов о регистрации географического положения локомотивов, с  отображением на карте; инструкции по эксплуатации программы Locarus Informer  от 30.12.2011; справок о причинах простоя за период с 10.12.2016 по 22.12.2016;  распоряжения ОАО «РЖД» от 29.09.2016 № 104; приложения № 10 к Инструкции  по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте РФ  (Приказ Министерства транспорта РФ от 21.12.2010 № 286), письма № УЛ- 35/1040/16 от 21.08.2017 и пояснений по делу. 

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о  приобщении к материалам дела указанных документов. 

Представитель истца возражал против приобщения к материалам дела:  справок о причинах простоя за период с 10.12.2016 по 22.12.2016; инструкции по  эксплуатации программы Locarus Informer от 30.12.2011; отчетов о регистрации  географического положения локомотивов, с отображением на карте. 

Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении открытым  ходатайства, о приобщении к материалам дела: справок о причинах простоя за  период с 10.12.2016 по 22.12.2016; инструкции по эксплуатации программы  Locarus Informer от 30.12.2011; отчетов о регистрации географического  положения локомотивов, с отображением на карте. 

На основании ст. 159, 185 АПК РФ, суд удовлетворил ходатайство  представителя ответчика, оставил открытым ходатайство представителя  ответчика о приобщении к материалам дела: отчетов о регистрации  географического положения локомотивов, с отображением на карте; инструкции  по эксплуатации программы Locarus Informer от 30.12.2011; справок о причинах  простоя за период с 10.12.2016 по 22.12.2016; распоряжения ОАО «РЖД» от  29.09.2016 № 104; приложения № 10 к Инструкции по движению поездов и  маневровой работе на железнодорожном транспорте РФ (Приказ Министерства  транспорта РФ от 21.12.2010 № 286), письма № УЛ-35/1040/16 от 21.08.2017 и  пояснений по делу. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в  полном объеме, давал пояснения, отвечал на вопросы суда. 

Представители ответчика возражали по исковому заявлению, по доводам,  изложенным в отзыве, давали пояснения, отвечали на вопросы суда. 

Суд для предоставления дополнительных доказательств и совершения  сторонами иных процессуальных действий считает необходимым отложить  судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: представить доказательства, подтверждающие согласование  сторонами срока оплаты за простой вагонов в соответствии со ст. 39 УЖТ; 

ответчику: представить дополнительное обоснование относимости  документов: справок о причинах простоя за период с 10.12.2016 по 22.12.2016;  инструкции по эксплуатации программы Locarus Informer от 30.12.2011; отчетов о  регистрации географического положения локомотивов, с отображением на карте,  вопрос о приобщении которых оставлен открытым. 

Запрошенные документы должны быть предоставлены суду  заблаговременно. 

Копии названных документов заблаговременно направить в адрес лиц,  участвующих в деле, и предоставить арбитражному суду доказательства  исполнения данной процессуальной обязанности. 

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими  лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. 

Разъяснить сторонам, что требования арбитражного суда о представлении  доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений,  заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются  обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами,  которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение  требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную  АПК РФ и другими федеральными законами (ст. 16 АПК РФ). 

Разъяснить сторонам их право на заключение мирового соглашения. В  случае заключения мирового соглашения до вынесения судом судебного акта,  которым заканчивается процесс, истцу возвращается из федерального бюджета  половина уплаченной им государственной пошлины. 

Судья А.С. Жернаков

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru, а также на  Интернет – сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru