Определение № А76-1543/10 от 24.11.2010 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского,2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Федотенкова С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского,2, кабинет 514,

дело по заявлению Мокиной Риммы Николаевны, г.Челябинск, Мокина Геннадия Кузьмича, г.Челябинск,

к ОАО «Регистратор Р.О.С.Т», в лице Челябинского филиала, г.Челябинск, ОАО «Победа», г.Челябинск, Рискиной Елене Борисовне, г.Челябинск

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе, Рискину Александру Эммануиловичу

о признании недействительными записей в реестре акционеров,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Клиновой А.А. – доверенность, паспорт;

от ответчика: ОАО «Победа»: не явился, извещен;

от ОАО «Регистратор Р.О.С.Т», в лице Челябинского филиала: Дмитриева А.Н. – доверенность, паспорт;

от Рискиной Елены Борисовны: Рискина Е.Б. - паспорт;

от третьих лиц:

от Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе: не явился, извещен;

от Рискину Александру Эммануиловичу: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Мокина Римма Николаевна, г.Челябинск, Мокин Геннадий Кузьмич, г.Челябинск, обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Регистратор Р.О.С.Т», в лице Челябинского филиала, г.Челябинск, ОАО «Победа», г.Челябинск, Рискиной Елене Борисовне, г.Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе о признании недействительными записей в реестре акционеров.

Представитель истца в судебном заседании представил уточненное исковое заявление. Пояснила, что обеспечить явкой истцов не представляется возможным.

2

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты.

Рискина Е.Б. настаивала на явке Мокиной Р.Н., Мокина Г.К., ходатайствовала о приобщении к материалам дела копии постановления об изменении меры пресечения. Возражала о проведении судебного заседания в отсутствии ответчика ОАО «Победа» и Рискина А.Э. Кроме того, ходатайствовала о приобщении к материалам дела документов подтверждающих продажу акций в 2004-2005г.г.

Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайство о приобщении платежных документов, в связи с тем что представленные документы не относятся к рассматриваемому делу, а так же в связи с тем, что представленные документы не направлялись лицам, участвующим в деле. Постановление об изменении меры пресечения от 10.11.2010г. приобщено к материалам дела.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым отложить судебное заседание.

В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу, которое состоится 28 декабря 2010 г. в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 514 , судья Федотенков С.Н. (секретарь – тел. 266-54-49).

2. Обязать явкой Мокину Р.Н.., Мокина Г.К., в случае не явки, судом будет решатся вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и в размерах, предусмотренным ст. 66, 119 АПК РФ.

3. Ответчикам представить: отзыв на уточненное исковое заявление.

4. Третьим лицам: письменное мнение по уточненному исковому заявлению.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность в виде наложения штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.