Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 57 826 911 руб. 74 коп..., поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, являвшегося индивидуальным предпринимателем (08.02.1971г.р., дата смерти – 24.07.2014г., актовая запись о смерти за № 1390 составлена 31.07.2014, выдано свидетельство о смерти <...> от 31.07.2014, ИНН <***>),

при привлечении временного управляющего ООО «ПромИнвест» ФИО2, ООО «МиассДомСервис», ПАО «Сбербанк России»,

при участии в судебном заседании: представителя финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 29.06.2016г. возбуждено дело о банкротстве гражданина ФИО1.

Решением Арбитражного суда от 18.04.2017г. (резолютивная часть от 11.04.2017г.) гражданин ФИО1 (08.02.1971г.р., дата смерти – 24.07.2014г., актовая запись о смерти за № 1390 составлена 31.07.2014, выдано свидетельство о смерти <...> от 31.07.2014, ИНН <***>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», адрес для направления корреспонденции: 454091, г.Челябинск, а/я 13287.

Публикация сведений о введении в отношении должника реализации имущества финансовым управляющим в печатной версии издания газеты «Коммерсант» 29.04.2017г.

08.06.2017г. общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (далее ООО «ПромИнвест», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением (в редакции от 22.06.2017, вх.№27876, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ) о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО1 задолженности ООО «ПромИнвест» в размере 57 826 911 руб. 74 коп., в том числе:

- в размере 15 514 071 - основной долг;

- по кредитному договору №15844 от 26.05.2010г на сумму 10 866 641 рубль 75 коп, из них

на сумму 7 357 223 рубля 49 коп - просроченный основной долг; 3 509 418,36 руб. - проценты за пользование кредитом;

- по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №16508 от 17.05.2013 на сумму 11824 531,75 руб., из них 8 512 701-15 руб. - просроченный основной долг, 3 311 830 - 60 руб., как обеспеченные залогом следующего имущества:

нежилое помещение общей площадью 228,8 кв.м., находящееся в подвальном этаже. кадастровый (или условный) номер 74-74-34/072/2010-426, расположенное по адресу <...> д.72-9,

нежилое помещение общей площадью 179,9 кв.м., находящееся в подвальном этаже, кадастровый (или условный) номер 74-74-34/072/2010-427, расположенное по адресу <...> д.72-10,

нежилое помещение общей площадью 223,1 кв.м., находящееся в подвальном этаже, кадастровый (или условный) номер 74-74-34/072/2010-428, расположенное по адресу <...> д.72-11,

нежилое помещение общей площадью 222,3 кв.м., находящееся в подвальном этаже, кадастровый (или условный) номер 74-74-34/072/2010-429, расположенное по адресу <...> д.72-12,

нежилое помещение общей площадью 104,0 кв.м., находящееся на первом этаже, кадастровый (или условный) номер 74-74-34/072/2010-430, расположенное по адресу <...> д.72-1,

нежилое помещение общей площадью 104,0 кв.м., находящееся на первом этаже, кадастровый (или условный) номер 74-74-34/072/2010-431, расположенное по адресу <...> д.72-2, - нежилое помещение общей площадью 104,0 кв.м., находящееся на первом этаже, кадастровый (или условный) номер 74-74-34/072/2010-4434, расположенное по адресу <...> д.72-5,

нежилое помещение № 17, назначение - нежилое, общей площадью 382.3 кв.м., этаж: 2, расположенное по адресу: <...> кадастровый (или условный) номер 74-74-01/212/2009-097.

нежилое помещение общей площадью 197,1 кв.м., находящееся на цокольном этаже, кадастровый (или условный) номер 74:34:1600002:328, расположенное по адресу <...>,

нежилое помещение общей площадью 199,3 кв.м.. находящееся на цокольном этаже, кадастровый (или условный) номер 74:34:1600002:442, расположенное по адресу <...>

нежилое помещение общей площадью 201,8 кв.м., находящееся на первом этаже, кадастровый (или условный) номер 74:34:1600002:441. расположенное по адресу <...>,

нежилое помещение общей площадью 203,0 кв.м., находящееся на первом этаже, кадастровый (или условный) номер 74:34:1600002:440, расположенное по адресу <...>,

- объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж: подвал, общей площадью 224.4 (Двести двадцать четыре целых и четыре десятых) кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>, инвентарный/ кадастровый/ условный номер 74:34:0000000:5913;

объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж: 1, общей площадью 100.5 (Сто целых и пять десятых) кв.м.. расположенное во адресу: Россия, <...> д.З, оф.8, инвентарный/ кадастровый/условный номер 74:34:1600002:468:

объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж: подвал, общей площадью 197.2 (Сто девяносто семь целых и две десятых) кв.м., расположенное по адресу: Россия. <...>, инвентарный/ кадастровый/ условный номер 74:34:1600002:543;

объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж: подвал, общей площадью 154.9 (Сто пятьдесят четыре целых и девять десятых) кв.м., расположенное по адресу: Россия. <...>. оф.2, инвентарный/ кадастровый/ условный номер 74:34:1600002:620;

объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж: подвал, общей площадью 219,4 (Двести девятнадцать целых и четыре десятых) кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>. инвентарный/ кадастровый/ условный номер 74:34:0400005:135;

объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж: подвал, обшей площадью 179,0 (Сто семьдесят девять целых и ноль десятых) кв.м., расположенное по адресу: Россия. <...>, инвентарный/ кадастровый/ условный номер 74:34:0400005:138;

- объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж: 1, общей площадью 100.4 (Сто целых и четыре десятых) кв.м., расположенное по адресу: Россия, Челябинская
область, <...>. инвентарный/ кадастровый/условный номер 74:34:0400005:142;

объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж: 1, общей площадью 101,2 (Сто одна целая и две десятых) кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>. помещение 4, инвентарный/ кадастровый/ условный номер 74:34:0400005:140:

объект недвижимости -нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж: 1, общей площадью 99.0 (Девяносто девять целых и ноль десятых) кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>, инвентарный/ кадастровый/ условный номер 74:34:0400005:141;

- объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж: 1, общей площадью 101.0 (Сто одна целая и ноль десятых) кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...> д.74. помещение 6, инвентарный/ кадастровый/ условный номер 74:34:0400005:139:

объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое, этаж: 1, общей площадью 194,4 (Сто девяносто четыре целых и четыре десятых) кв.м., расположенное по адресу: Россия. <...>, -1, инвентарный/ кадастровый/условный номер 74:34:1600002:439;

объект недвижимости -помещение, назначение: нежилое, этаж: цокольный, общей площадью 170,6 (Сто семьдесят целых и шесть десятых) кв.м.. расположенное ло адресу: Россия, <...>. -6, инвентарный/ кадастровый/условный номер 74:34:1600002:443;

доля участия в уставном капитале ООО «МиассДомСервис», в размере 100% от уставного капитала на дату заключения договора залога;

- доля участия в уставном капитале ООО «Легпромстрой», в размере 100% от уставного капитала на дату заключения договора залога.

- по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №16438 от 05.12.2012на сумму19 621 667,24 руб., из них 14 012 452 рубля 18 копеек основной долг,5 609 215,06 рублей проценты за пользование кредитом.

Определением суда от 09.06.2017г. требование кредитора принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк России», ООО «МиассДомСервис»..

Определением суда от 24.10.2017г. к участи в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2, временный управляющий ООО «ПромИнвест».

Финансовым управляющим ФИО3 в материалы дела представлен письменный отзыв с возражениями от 30.06.2017г., в котором ссылаясь на аффилированность кредитора и должника просит отказать в удовлетворении требований, при этом указал на истечение сроков исковой давности на предъявление требований.

Временный управляющий ООО «ПромИнвест» ФИО6 17.01.2018г. через сервис подачи документов «Мой арбитр» представила письменное мнение, в котором поддержала требование заявленное директором ООО «ПромИнвест» в полном объеме.

Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора не подлежит установлению в деле о банкротстве ФИО1.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В качестве основания возникновения задолженности в размере 15 514 071 руб. кредитор указал на то, что в период хозяйственной деятельности ИП ФИО1, последний неоднократно обращался к ООО «ПромИнвест» с просьбой оплатить задолженность перед третьими лицами. Оплата производилась на основании писем должника – ФИО1. В подтверждение оснований перечисления представлены письма, подписанные ИП ФИО1 и содержащие просьбу перечислить денежные средства на счета третьих лиц, в счет оплаты выполняемых последними работ для ИП ФИО1 В подтверждения факта перечисления в материалы дела представлены платежные поручения на сумму 15 514 071 руб., платежи по которым совершены в период с июля 2010г. по июль 2014г.

Финансовым управляющим заявлено о применении срока исковой давности на сумму 6 744 256 руб. 01 коп. по платежным поручениям за период с июля 2010 г. по май 2014г.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, с требованием о включении задолженности, возникшей в связи с исполнением обязательств перед третьими лицами за ИП ФИО1, в связи с осуществлением последним предпринимательской деятельности, ООО «ПромИнвест» обратилось 08.06.2017г., то есть с пропуском срока, установленного ст.196 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве течения срока либо являющихся основанием для восстановления срока исковой давности ООО «ПромИнвест» не представлено.

Как следует из требования ООО «ПромИнвест», последнее выступало поручителем за ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по кредитным договорам (соглашениям) и осуществляло погашение суммы основного долга, суммы процентов и иные платежи за Должника.

Так из решения Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2017г. по настоящему делу следует, что между ПАО Сбербанк (далее - банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - заемщик) были заключены договоры:

1) Кредитный договор <***> от 26.05.2010 с дополнительными соглашениями № 1 от 27.07.2010, № 2 от 10.09.2010, № 3 от 29.12.2010, № 4 от 30.08.2011, № 5 от 08.10.2012, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 20000000 рублей, срок возврата кредита - 22 мая 2020 года, проценты за пользование кредитом - 14.95 процентов годовых, с 30.08.2011 - 13 (тринадцать) процентов годовых, плата за предоставление кредита - 1 процент от суммы кредита, плата за обслуживание кредита - 0,5 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, плата за досрочный возврат кредита - 2 процента годовых от досрочно возвращаемой суммы, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору в размере увеличенной на 14,95 процентных пункта процентной ставки по кредиту, начисленных на сумму просроченного платежа на каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Дополнительным соглашением №1 от 29.05.2013г к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №16508 от 17.05.2013г, ПАО «Сбербанк» дополнил п.8.2. кредитного договора №16508 от 17.05.2013г пунктом 8.2.5. включив ООО «ПромИнвест» поручителем за Должника на основании договора поручительства №16237 от 29.05.2013г.

ООО «ПромИнвест» исполнено обязательств в качестве поручителя за Должника перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №15844 от 26.05.2010г на сумму 7 357 223-39 (Семь миллионов двести шестьдесят пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 49 коп, что подтверждается представленными в материалы дела мемориальными ордерами и платежными поручениями.

ООО «ПромИнвест» дополнительно произведен расчет процентов за пользование денежными средствами исходя из условий кредитного договора №15844 от 26.05.2010г, исходя из ставки 14,95% годовых размер процентов за пользование кредитом составил: 3 509 418,36 руб.

2) Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 17.05.2013 <***> с дополнительным соглашением № 1 от 29.05.2013, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 13000000 рублей для вложения во внеоборотные активы, срок возврата кредита - 13 мая 2016 года, проценты за пользование кредитом - 13.5 процентов годовых, плата за обслуживание кредита - 0,1 процента от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, плата за пользование лимитом кредитной линии - 2 процента годовых от свободного остатка лимита, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору в размере увеличенной в два раза процентной ставки по кредитному договору, начисленная на сумму просроченного платежа на каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ООО «ПромИнвест» исполнено обязательств в качестве поручителя за Должника перед ПАО «Сбербанк» по Договору об открытии певозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 17.05.2013 <***> на сумму 8 512 701-15 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

ООО «ПромИнвест» произведен расчет процентов за пользование денежными средствами исходя из условий кредитного договора №16508 от 17.05.2010г, исходя из ставки 13,50% годовых размер процентов за пользование кредитом составил: 3 311 830,66 руб.

3) Кредитный договор <***> от 26.05.2010г и договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 17.05.2013 <***> заключенные с ПАО «Сбербанк» имеются в материалах дела, по указанным договорам установлено требование банка.

Кроме того, ООО «ПромИнвест» исполнено обязательств в качестве поручителя за Должника перед ПАО «Сбербанк» по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 05.12.2012 №16438 на сумму 14 012 452, 18 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

ООО «ПромИнвест» произведен расчет процентов за пользование денежными средствами исходя из условий кредитного договора №16438 от 05.12.2012г, исходя из ставки 14% годовых размер процентов за пользование кредитом составил: 5 609 215,06 руб.

Судом при рассмотрении настоящего обособленного спора установлено, и сторонами не оспаривается, что ООО «ПромИнвест» являлось и в настоящее время через наследников должника, является контролируемым лицом должника.

На день предъявления настоящего требования, единоличным исполнительным органом общества «ПромИнвест» является ФИО7, начиная с 16.11.2016. При этом, указанное лицо было также назначено во взаимосвязанные с ФИО1 общества - ООО «НБМ-ЦЕНТР» (ОГРН <***>), в котором в определенный период времени участие принимала ФИО8 (супруга наследодателя), ООО «МиассДомСервис»

Как следует из текстов кредитных договоров, заключенных между должником ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», цель принятия на себя обязательств - для вложения во внеоборотные активы

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Поручительство - один из способов обеспечения исполнения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд. в соответствии с пунктом 27 Постановления № 42, квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

В пункте 30 Постановления № 42 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Вместе с тем, в ситуации, когда одно лицо, входящее в группу компаний, получает кредитные средства, а другие лица входящие в ту же группу, объединенные с заемщиком общими экономическими интересами, контролируемые одним и тем же конечным бенефициаром, предоставляют обеспечение в момент получения финансирования, зная об обеспечительных обязательствах внутри группы, предполагается, что соответствующее обеспечение направлено на пропорциональное распределение риска дефолта заемщика между всеми членами такой группы компаний вне зависимости от того, как оформлено обеспечение (одним документом либо разными), что позволяет квалифицировать подобное обеспечение как совместное обеспечение. Иное может быть оговорено в соглашении между лицами, предоставившими обеспечение, или вытекать из существа отношений между ними.

Предоставившие совместное обеспечение лица являются солидарными должниками по отношению кредитору. При исполнении одним из таких солидарных должников обязательства перед кредитором к нему в порядке суброгации переходит требование к основному должнику (абзац четвертый статьи 387 Гражданского кодекса). Однако его отношения с другими выдавшими обеспечение членами группы по общему правилу регулируются положениями пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса о регрессе: он вправе предъявить регрессные требования к каждому из лиц, выдавших обеспечение, в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, за вычетом доли, падающей на него самого.

Аналогичный вывод следует из смысла правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзацах втором и третьем пункта 27 постановления от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - постановление N 42).

На протяжении длительного времени ООО «ПромИнвест», исполнив обязательства за должника, не предпринимала мер по отысканию данной задолженности в судебном порядке.

Экономического обоснования перечисления денежных средств за должника, равно как и разумных объяснений не совершения действий по отысканию задолженности, ООО «ПромИнвест» в материалы дела не представлено.

Указанное поведение, в том числе не совершение действий по отысканию задолженности, по мнению суда свидетельствует корпоративном характере, поскольку ООО «ПромИнвест» изначально осуществляло платежи, и не имели истинной цели – извлечение прибыли.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, сформулированной им в Определении от 06.07.2017 № 308-ЭС17-1556 по делу № А32-19056/2014, требования поручителя, исполнившего обязательство за должника, предъявленные в порядке регресса в рамках дела о банкротстве должника, могут быть квалифицированы в качестве обязательств, вытекающих из факта участия и не подлежащих включению в реестр требований кредиторов. О корпоративном характере обязательства может свидетельствовать тот факт, что возникновение и существование такого обязательства было бы невозможно, если бы кредитор не участвовал в капитале должника.

Как отметил Верховный суд РФ, по смыслу абз. 8 ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к обязательствам, вытекающим из факта участия, относятся не только такие, существование которых прямо предусмотрено корпоративным законодательством, но также и обязательства, которые, хотя формально и имеют гражданско-правовую природу, в действительности таковыми не являются (в том числе по причине того, что их возникновение и существование было бы невозможно, если бы кредитор не участвовал в капитале должника).

При функционировании должника в отсутствие кризисных факторов его участник как член высшего органа управления объективно влияет на хозяйственную деятельность должника (в том числе посредством заключения с последним сделок, условия которых недоступны обычному субъекту гражданского оборота, принятия стратегических управленческих решений и т.д.). Поэтому в случае последующей неплатежеспособности (либо недостаточности имущества) должника исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) на такого участника подлежит распределению риск банкротства контролируемого им лица, вызванного косвенным влиянием на неэффективное управление последним, посредством запрета в деле о несостоятельности противопоставлять свои требования требованиям иных (независимых) кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исполнение обязательств за должника обусловлена лишь фактом его участия в капитале последнего, иных разумных экономических оснований для выдачи такого поручительства не имеется, в силу положений абз. 8 ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом обозначенной правовой позиции ВС РФ, ООО «ПромИнвест» не может признаваться конкурсным кредитором, и его требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А. Позднякова