Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления финансового управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Винчел» (ИНН <***>) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, являвшегося индивидуальным предпринимателем (08.02.1971г.р., дата смерти – 24.07.2014г., актовая запись о смерти за № 1390 составлена 31.07.2014, выдано свидетельство о смерти <...> от 31.07.2014, ИНН <***>),представителя ФИО1- ФИО3, личность удостоверена по паспорту, по доверенности от 15.08.2016, при участии в судебном заседании представителя ООО «Винчел» ФИО4 личность удостоверена по удостоверению адвоката, по доверенности от 01.02.2018, представителя ЗАО «Металлком» ФИО5, личность удостоверена по паспорту, по доверенности от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 29.06.2016г. возбуждено дело о банкротстве гражданина ФИО2.

Решением Арбитражного суда от 18.04.2017г. (резолютивная часть от 11.04.2017г.) гражданин ФИО2 (08.02.1971г.р., дата смерти – 24.07.2014г., актовая запись о смерти за № 1390 составлена 31.07.2014, выдано свидетельство о смерти <...> от 31.07.2014, ИНН <***>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Публикация сведений о введении в отношении должника реализации имущества финансовым управляющим в печатной версии издания газеты «Коммерсант» 29.04.2017г.

В Арбитражный суд Челябинской области 24.01.2018 поступило заявление финансового управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ««Винчел» (исх.№66/110 от 23.01.2018), согласно просительной части которого, просит:

1. признать недействительным Соглашение об отступном от 16.10.2015, заключенное между ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ООО «Винчел».

2. в порядке подготовки к судебному разбирательству истребовать из Управления Росреестра по Челябинской области (<...>) копии регистрационного дела по договору купли-продажи нежилого помещения от 20.01.2016, регистрационная запись № 74-74/036-74/001/201 /2016-25301/1, дата регистрации 29.01.2016, заключенному между ООО «Винчел» и ЗАО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА МЕТАЛКОМ» в отношении объекта недвижимости - нежилое помещение № 11, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 74:36:0426003:534).

3. в порядке подготовки к судебному разбирательству истребовать у Общества с ограниченной ответственностью «Винчел» (454087, <...>) договор денежного займа с процентами от 30.01.2013 (ссылка имеется в п.1.1 соглашения) и документы, подтверждающие предоставление и возврат заемных средств. ( заявление №3).

Определением суда от 29.01.2018г. заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки назначено на 06.03.2018г., неоднократно откладывалось, последнее на 19.04.2018г.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании, состоявшемся 19 апреля 2018 года, представитель финансового управляющего на заявлении настаивал, намерен внести денежные средства на оплату экспертизы, а также настаивал на истребовании дополнительных доказательств из Управления из Росреестра по Челябинской области. Судом установлено, что ответы из экспертных организаций не поступили.

Суд, на основании ст. 66 АПК РФ считает необходимым истребовать дополнительные доказательства из Управления Росреестра по Челябинской области.

С учетом вышеизложенного, а также в целях направления запросов в экспертные организации и соблюдения прав сторон на подтверждение своих доводов документальными доказательствами, суд считает, что судебное заседание подлежит отложению применительно к ч.5 ст.158 АПК РФ.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что дата судебного заседания определена с учетом нахождения судьи в ежегодном оплачиваемом отпуске в период с 23.04.2018г. по 11.05.2018г., а также выходных и праздничных дней, нагрузки судьи – назначенных судебных дел и обособленных споров.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению сделки №3 до 15 мая 2018 года 09 часов 45 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 506.

Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе "Электронный страж" по веб-адресу http://my.arbitr. ru.

Ответчику представить:

- письменное обоснование цели заключения договора займа;

- письменное обоснование цели заключения сделки с ЗАО «ПКФ Металлком»;

- документальные доказательства совершения действий по истребованию денежных средств, переданных по договору займа с даты наступления срока исполнения обязательств ИП ФИО2 по дату смерти должника;

- письменные обоснования цели заключения соглашения об отступном с наследниками должника.

Финансовому управляющему представить:

- доказательства оплаты экспертизы.

Судья подпись Е.А. Позднякова