Определение № А76-15481/11 от 27.01.2012 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахняк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов – СИТНО», г. Магнитогорск Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «МагЛифт», г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 150 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - юрисконсульта по доверенности № 11/36 от 12.01.2011 г., сроком на 1 год, предъявлен паспорт,

от ответчика – ФИО2 – представителя по доверенности № 1/10-2011 от 14.10.2011 г., предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов – СИТНО», г. Магнитогорск Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МагЛифт», г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании суммы выплаченной компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании арбитражным судом поставлен на обсуждение вопрос о производстве по настоящему делу судебной экспертизы.

Представитель ответчика не возражал против производства экспертизы, представитель истца возражал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или согласия лиц, участвующих в деле.

На разрешение эксперта истцом поставлен следующий вопрос:

1. Каковы причины, вызвавшие несчастный случай?

2. В техническое обслуживание лифтов, проводимое обществом с ограниченной ответственностью «МагЛифт» входит проверка запирания двери шахты лифта (неисправность замка)?

3. Входит ли в обязанности электромеханика общества с ограниченной ответственностью «МагЛифт» проверка запирания двери шахты лифта?

4. В чьи обязанности входило выявление дефекта, послужившего причиной несчастного случая?

5. Имеется ли вина общества с ограниченной ответственностью «МагЛифт» в произошедшем несчастном случае?

6. В чем заключается вина общества с ограниченной ответственностью «МагЛифт» в произошедшем несчастном случае?

На разрешение эксперта ответчиком поставлены следующие вопросы:

1. Какова основная причина, вызвавшая несчастный случай?

2. Имеется ли вина в несчастном случае общества с ограниченной ответственностью «МагЛифт»?

3. Входит ли в обязанности эл. механика по ремонту лифтов обязанности лифтера при заключении договора на ремонт лифтов?

4. Возможно ли визуально проконтролировать точное соединение (сварочное) на прочность?

Арбитражным судом, с целью разрешения вопроса о производстве экспертизы, запрошены сведения из экспертных учреждений, сторонами

согласовано экспертное учреждение для производства экспертизы – общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Лифт», г. Уфа.

20.01.2012 г. в Арбитражный суд Челябинской области поступил ответ на запрос суда из указанного экспертного учреждения, в котором сообщено, что срок исполнения данной экспертизы – зависит от сложности поставленных вопросов и может продлиться от 7 дней до 3-х месяцев; стоимость экспертизы составляет 20 000 руб. + командировочные расходы в случае необходимости выезда на место.

С учетом мнения представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым поручить производство экспертизы эксперту «Инженерный центр «Лифт», г. Уфа.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, арбитражный суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к его исключительной компетенции (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 66).

В соответствии с положениями 1 статьи 144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144 (пунктом 1), 145, 147, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Лифт» (<...>).

В соответствии с частью 5 статьи 55, статьей 82 АПК РФ арбитражный суд предупреждает эксперта, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность.

На разрешение судебной экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Какова причина неисправности, повлекшая наступление несчастный

случай?

2. В чьи обязанности входило выявление неисправности, послужившей

причиной несчастного случая?

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела А76-15481/2011.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика, которому в срок до 27.02.2012 г. внести на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства, представить в арбитражный суд доказательства внесения денежных средств.

Оплату денежных средств эксперту произвести с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области после получения счета на предварительную оплату.

Срок проведения экспертизы установить до 20.05.2012 г.

Производство по настоящему делу приостановить до получения заключения эксперта.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.