Определение № А76-1553/2021 от 18.10.2021 АС Челябинской области

[A1]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н.,  рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления  общества с ограниченной ответственностью «Челябинская передвижная  механизированная колонна», г. Челябинск (ОГРН 1027402552430, далее – ООО  «ЧПМК»), 

поданного в рамках дела по исковому заявлению Комитета по управлению  имуществом и земельным отношениям города Челябинска (ОГРН  1027402931500, далее – истец, Комитет), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская передвижная  механизированная колонна», г. Челябинск (ОГРН 1027402552430, далее – ООО  «ЧПМК»), 

о взыскании 2 230 377 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет 22.01.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к ООО «ЧПМК» с требованиями: 

-задолженность по арендной плате по договору УЗ № 013676-Д-2015 от  21.10.2015 за период с 18.08.2017 по 30.09.2020 в размере 2 200 087 руб. 33  коп.; 

-взыскать пени за период с 03.10.2017 по 30.09.2020 в размере 30 290 руб.  13 коп. 

Определением от 25.01.2021 искового заявления принято к производству  арбитражного суда и назначено к рассмотрению. 

От ООО «ЧПМК» поступило встречное исковое заявление, в котором  просит: 

-обязать внести изменения в ЕГРН путем подачи соответствующего  заявления в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области, в части  касающейся изменения категории земель спорного земельного участка с  кадастровым номером 74:19:0901002:963 на категорию – «Земли населенных  пунктов»; 

-обязать произвести перерасчет по договору УЗ № 013676-Д-2015, применив  для расчета кадастровую стоимость категории земель – земли населенных 

[A2] пунктов, а также исходя из фактически занимаемой площади земельного участка  с кадастровым номером 74:19:0901002:906. 

В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также – АПК РФ), ответчик до принятия  арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для  рассмотрения его совместно с первоначальным иском. 

При этом предъявление встречного иска осуществляется по общим  правилам предъявления исков (ч.2 ст.132 АПК РФ). 

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

Если указанные условия отсутствуют, арбитражный суд в соответствии с ч.  4 ст. 132 АПК РФ возвращает встречный иск. 

Между тем, требование об обязании внести изменения в ЕГРН не  направлено к зачету заявленных исковых требований. Удовлетворение этого  требования никак не влияет на рассмотрение требования КУИЗО о взыскании  долга за предшествующий период. 

Кроме этого, истец не обосновал факт уклонения Комитета от совершения  соответствующих действий. 

Второе требование об обязании совершить какое-либо действие также не  направлено к зачету. Соответствующие доводы о неверном применении  кадастровой стоимости и площади земельного участка могут быть рассмотрены  как доводы отзыва при рассмотрении настоящего иска о присуждении к  взысканию денежным сумм (долга и пени) и отражены в контррасчете. 

Таким образом, поданный встречный иск не отвечает требованиям  ст. 132 АПК РФ. 

Поскольку встречный иск с приложениями был подан в электронном виде,  он стороне в виде отдельного документа не направляется. 

В определении о возвращении встречного искового заявления решается  вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (ч. 2 ст.  129 АПК РФ). 

Поскольку суду доказательств уплаты госпошлины не было представлено,  суд не рассматривает вопрос о ее возврате из бюджета. 

Руководствуясь п.4 ч.1, ч.2 ст. 129 и ст. 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Челябинская передвижная механизированная колонна», г. Челябинск (ОГРН  <***>) возвратить. 

[A3] Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с  таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения  обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия определения, через Арбитражный суд Челябинской  области. 

Судья Т.Н. Бесихина