Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с материалами дела по иску Государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области", ОГРН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Белый Медведь", г. Магнитогорск,

о взыскании 42 880 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области", ОГРН <***>, г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Белый Медведь", г. Магнитогорск о взыскании ущерба, причиненного автомобильной дороге Оренбург-Орск-Шильда-гр. Челябинской области, Орск-Домбаровский-Светлый, Обход г. Орска, а/д- Орск-Новотроицк на основании акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось № 1 от 17.01.2014г. в размере 42 880 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

упрощенного производства от 01.07.2016 направлено лицам, участвующим в деле 05.07.2016.

К моменту истечения срока, предоставленного лицам, участвующим в деле для представления документов, доказательства вручения копии определения от 01.07.2016 ответчику по адресам, указанных в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Названные обстоятельства, с учетом необходимости обеспечения права заинтересованного лица на судебную защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, обусловливают необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для более объективного и полного исследования доказательств по делу, считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании которое состоится 29 сентября 2016 года в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет № 313, телефон информационно-справочной службы 265-27-51, факс <***>.

В соответствии с п.п.1,3 ст.65 АПК РФ:

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами

мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить сторонам урегулировать возникшие разногласия путем подписания мирового соглашения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

На основании ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Предложить сторонам представить в арбитражный суд информацию о контактных (рабочих) телефонах лиц, участвующих в деле, а также их представителей.

Лицам, участвующим в деле, в случае неявки представителей в судебное заседание, направить в Арбитражный суд Челябинской области заявление о возможности рассмотрения дела без их участия по факсимильной связи, телефон: <***>.

Сторонам направить всем участникам процесса и в суд дополнительные доказательства (заверенные копии) и мнения по делу в срок, обеспечивающий ознакомление с ними до даты судебного слушания.

Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб- адресу: www.chelarbitr.ru

Судья Е.А. Бахарева

Определение суда о назначении дела к рассмотрению в порядке