ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-15726/07 от 28.08.2007 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Челябинск                                                   

«28» августа 2007 года                                                 Дело № А76-15726/2007-3

   Судья Зайцева В.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления ФГУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области г. Касли

к ИП ФИО1 с. Аргаяш

о взыскании долга, процентов

УСТАНОВИЛ:

       ФГУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области г. Касли обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением № 96/7725 от 17.08.2007 к ИП ФИО1 с. Аргаяш о взыскании 100 351 руб. 50 коп. долга по государственному контракту № 55 от 07.05.2007, 1 317 руб.  процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2007 по 15.08.2007.

При этом исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных, ч.3, ст. 125. пп..1,  2, 4, 5 ст. 126 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

           - в нарушении требований п.1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют. Приложенная к исковому заявлению незаверенная копия почтовой квитанции № 26773 от 21.08.2007 не содержит сведений о направлении заказного письма с уведомлением о вручении.

- внарушение требований п. 2  ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.   

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка  о его исполнении.

         В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового Кодекса  РФ) необходимо иметь в виду,  что доказательством уплаты государственной  пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего  платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя  (п. 3.8 ч. 1  Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного указанием Центрального банка РФ от 03.10.2002г. № 2-П с изменениями).

 В подтверждение списания суммы госпошлины с расчетного счета плательщика истцом может быть также представлена выписка из лицевого счета, заверенная банком или полномочным лицом плательщика с проставлением соответствующей печати.

- в нарушение п.4 ст. 126 АПК РФ к иску не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица. Представленные истцом незаверенные копии указанных документов, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, т.к. не отвечают требованиям ст. 75 АПК РФ.

В       соответствии  с п. 8 ст. 75 АПК РФ документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, должны быть  надлежащим образом заверены.

Под надлежащим заверением в частности понимается: нотариальное удостоверение копии документа, заверение  копии документа лицом, или органом, выдавшим документ с указанием должности, фамилии лица, заверившего копию документа, даты заверения, печати организации.

- в нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не  приложен документ, подтверждающий полномочия И.о. начальника ФГУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2.

 Истцом к заявлению приложена выписка из приказа от 18.02.2003 № 46л/с о  назначении на должность начальника исправительной колонии № 21 ФИО3

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         1. Оставить исковое заявление ФГУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области г. Касли без движения.

 2. Предложить истцу в срок до «28» сентября 2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья                                                                           В.И. Зайцева

Примечание:  при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания. Сторонам представить в арбитражный суд сведения о контактных, рабочих, домашних телефонах (факсе) руководителей и представителей.