Определение № А76-1576/13 от 16.04.2013 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, <...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2013 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Цитадель Авто», г.Миасс

к Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области

о признании недействительным решения от 29.06.2012 № 37Р о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, руководитель ООО «Цитадель Авто», паспорт; ФИО3, действующая по доверенности от 10.08.2012 года, паспорт.

от заинтересованного лица: ФИО4, действующая по доверенности от 14.01.2013 года № 05-21/4, паспорт; ФИО5, действующий по доверенности от 17.01.2013 года № 05-21/17, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Цитадель Авто» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области о признании недействительным решения от 29.06.2012 № 37Р о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Стороны явились в судебное заседание.

Заявитель в судебном заседании поддерживал заявленные требования.

Заинтересованное лицо заявленных требований не признало.

В судебном заседании судом установлено, что для рассмотрения настоящего дела необходимы дополнительные доказательства и пояснения, имеющие существенное значение для правильного, объективного и всестороннего разрешения спора по существу заявленных требований.

В соответствии с ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки

2

кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с изложенным, суд, с учетом положений ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание представления заявителем дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184,185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

2. Отложить судебное заседание на 13 мая 2013 г. на 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 604, телефон помощника судьи 265-77-40.

3. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля по делу ФИО6, являющегося сотрудником ОАО «Уралавтоприцеп».

Предложить заявителю обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.

4. Заявителю: представить письменные пояснения, касающиеся обоснованности выбора контрагента, а также пояснения, касающиеся доли спорной поставки товара в адрес налогоплательщика, относительно общего количества поставляемой в адрес общества продукции за спорный период.

5. В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

6. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки представителей в судебное заседание, направить в Арбитражный суд Челябинской области заявление о возможности рассмотрения дела без их участия по факсимильной связи, телефон: <***>.