Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Е. Котляров, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додиной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ г. Челябинска Куренковой К.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании недействительным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 31.05.2016, вынесенного судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ г. Челябинска Куренковой К.Н.; при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Экопан-Уфа»;

- общество с ограниченной ответственностью «Беллрадом»;

При участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен,

от Межрайонного МСОСП по ЮЛ г. Челябинска Куренковой К.Н.: не явился, извещен,

от УФССП по Челябинской области: не явился, извещен,

от ООО «Экопан-Уфа»: не явился, извещен,

от ООО «Беллрадом»: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Приборостроительный завод» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области; к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ г. Челябинска Куренковой К.Н. (далее – заинтересованные лица) о признании недействительным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенного 31.05.2016 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ Куренковой К.Н. по исполнительному производству № 11569/16/74020-ИП.

Определением суда от 01.07.2016 по настоящему делу заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ г. Челябинска Куренковой К.Н. о признании недействительным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенного 31.05.2016 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ Куренковой К.Н. по исполнительному производству № 11569/16/74020-ИП принято к производству.

В адрес суда 18.07.2016 от Федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод» поступило заявление, в котором указано, что в связи с принятием к производству двух аналогичных заявлений об обжаловании постановления пристава от 31.05.2016 (дело № А76-15816/2016 и А76-15499/2016), заявитель просит прекратить производство по делу №А76-15816/2016, назначенное к рассмотрению на 19.07.2016.

В то же время судом установлено, что в рамках дела № А76-15499/2016 Федеральным государственным унитарным предприятием «Приборостроительный завод» обжалуется постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенное 31.05.2016 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ Куренковой К.Н по исполнительному производству № 11569/16/74020-ИП. В рамках отмеченного дела в качестве заинтересованных лиц судом привлечены судебный пристав-исполнитель Куренкова К.Н., Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области. В качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены по делу № А76-15499/2016 общества «Экопан-Уфа» и «Беллрадом».

Окончательный судебный акт по делу № А76-15499/2016 по состоянию на 19.07.2016 судом не принят.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Основание для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренное указанной нормой, предполагает ситуацию, когда тождественные требования (о том же предмете и по тем же основаниям) по спору с участием тех же лиц находятся в производстве других судебных органов (в том числе того же арбитражного суда) или третейских судов.

Правило об оставлении искового заявления без рассмотрения при наличии указанных обстоятельств направлено против возможного принятия двух решений по тождественным делам, что недопустимо.

Учитывая вышеназванную норму процессуального права, а также отмеченные выше обстоятельства, суд считает, что в рамках настоящего дела заявлениеФедерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области; к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ г. Челябинска Куренковой К.Н. о признании недействительным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенного 31.05.2016 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ Куренковой К.Н. по исполнительному производству № 11569/16/74020-ИП подлежит оставлению без рассмотрения.

Заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод» о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит и судом отклоняется, поскольку противоречит нормам процессуального права.

Руководствуясь ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области; к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ г. Челябинска Куренковой К.Н. о признании недействительным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенного 31.05.2016 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ Куренковой К.Н. по исполнительному производству № 11569/16/74020-ИП оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Е. Котляров