Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой В.А., рассмотрев в рамках дела о банкротстве должника – кредитного потребительского кооператива «Народная казна», г. Магнитогорск Челябинская область (ОГРН 1117456000122, ИНН 7456002864) заявление арбитражного управляющего Денисова Михаила Александровича, об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2016, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Народная казна».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2017 кредитный потребительский кооператив «Народная казна» (далее- должник, КПК «Народная казна») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение с применением правил параграфа 4 главы IX «Банкротство финансовых организаций» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Временным управляющим должника утвержден Денисов Михаил Александрович.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2017 КПК «Народная казна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Денисов Михаил Александрович.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника (банкротом) и введении конкурсного производства опубликовано в Газете «Коммерсантъ» №137 от 29.07.2017.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2018 Денисов М.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, утвержден Байков Марат Минималеевич.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2019 Байков Марат Минивалеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Народная казна», конкурсным управляющим утвержден Хистный Степан Юрьевич, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 261585515881, номер в реестре Союза – 379, рег.номер в Росреестре 7868, адрес для направления корреспонденции: 355035, г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 392, оф. 526).

30.10.2021 (вх.от 09.11.2021) арбитражный управляющий Денисов Михаил Александрович направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего КПК «Народная казна» в сумме 52 427 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 03.02.2022.

Конкурсный управляющий КПК «Народная казна», кредитор Куликова В.В., а также представитель комитета кредиторов КПК «Народная казна» представили письменные возражения на заявление арбитражного управляющего Денисова М.А. (вх.№136413 от 08.12.2021, №5512 от 20.01.2022, вх.№8231 от 26.01.2022).

Судебные заседания по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Денисова М.А. неоднократно откладывались, последнее на 21.04.2022.

21.04.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 28.04.2022.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявления без их участия (п.п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление арбитражного управляющего не подлежит удовлетворению.

Из материалов заявления следует, что Денисов М.А. осуществлял полномочия конкурсного управляющего КПК «Народная казна» в период с 07.07.2017 по 13.05.2018 включительно. Размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего КПК «Народная казна», подлежащий выплате Денисову М.А. за период исполнения соответствующий полномочий составляет 52 427 руб. 44 коп.

Расчёт произведен исходя из 3 % от суммы 208 866 руб. 89 коп.- размера удовлетворённых требований кредиторов за соответствующий период исполнения им полномочий конкурсного управляющего - 311 дней.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учётом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой характер (п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса РФ), применительно к абз. 3 п. 1 ст. 723 и ст. 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающимся на такого исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесённых им за счёт должника расходов, или недействительными совершённых им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Исходя из норм законодательства о банкротстве (статьи 20.3, 20.6, 67, 126 Закона о банкротстве), право арбитражного управляющего на вознаграждение находится в причинно-следственной связи с фактическим исполнением возложенных на него обязанностей; выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за совершение им деятельности в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов. Само по себе обладание статусом временного или конкурсного управляющего не дает права на получение соответствующего вознаграждения в деле о банкротстве при наличии доказательств ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей.

Из материалов заявления следует, что Куликова Вера Валентиновна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой, в которой просит:

- признать действия конкурсного управляющего Денисова М.А., выразившиеся в необоснованных, неподтвержденных и несогласованных расходах, приведших к значительному уменьшению конкурсной массы, незаконными;

- обязать конкурсного управляющего Денисова М.А. подтвердить свои расходы или вернуть на лицевой счет КПК «Народная казна» денежные средства в сумме 180 117 руб. 56 коп. (с учетом уточнения от 30.01.2019, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2019 жалоба Куликовой В.В. удовлетворена.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2019 по делу № А76-15873/2016 оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что арбитражным управляющим не представлены документы, свидетельствующие о несении указанных расходов в связи с делом о банкротстве КПК «Народная казна»; в материалы дела не представлены копии сообщений, писем, судебных актов и других документов, свидетельствующих об обоснованности и относимости произведённых расходов к делу о банкротстве КПК «Народная казна».

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 признаны незаконными действия арбитражного управляющего Денисова М.А. в части привлечения специалистов Васиной И.В., Денисовой Т.Н., Никулиной О.В. С Денисова М.А. взысканы убытки в размере 452 969 руб. 50 коп.

Суд пришёл к выводу, что в результате заключения трудовых договоров с данными специалистами должником были понесены необоснованные расходы на выплату им заработной платы и иных компенсаций, связанных с осуществлением трудовых функций.

В отношении Денисова М.А. 20.09.2021 Ленинским районным отделением судебных приставов УФССП по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство № 28524/21/68033-ИП. В рамках исполнительного производства Денисов М.А. предпринимает действия по уклонению от исполнения судебного акта: обращается с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, о принятии обеспечительных мер в виде запрета списания денежных средств со счетов Денисова М.А., обжалует действия судебных приставов (дело № А64-8687/2021, № А64-8688/2021).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2020 по делу № А76-31264/2020 арбитражный управляющий Денисов М.А. привлечён к административной ответственности на основании ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения. Установлены факты несвоевременного включению в ЕФРСБ сведений, а также необоснованные расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, судами установлены факты недобросовестного поведения арбитражного управляющего Денисова М.А., ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязанностей в деле о банкротстве КПК «Народная казна».

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом сумма фиксированного вознаграждения, назначенная судом за период исполнения Денисовым М.А. обязанностей конкурсного управляющего с 07.07.2017 по 13.05.2018 составила 306 774 руб. 21 коп. и выплачена своевременно и в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Денисова Михаила Александровича, об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 52 427 руб. 44 коп., отказать.

2. Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Хаванцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru