Определение № А76-15892/20 от 28.01.2021 АС Челябинской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск

26 февраля 2021 г.                                                         Дело № А76-15892/2020

Резолютивная часть определения оглашена 28 января 2021 года

Определение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Загоруй Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Производственное объединение «Монтажник» требование акционерного общества «Челябинский цинковый завод» в размере 3 226 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя кредитора АО «Челябинский цинковый завод» ФИО1 по доверенности от 30.12.2020

временного управляющего ФИО2, предъявлено водительское удостоверение.

представителя должника ФИО3 по доверенности от 09.11.2020, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

определением от 12.05.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Производственное объединение «Монтажник», г. Магнитогорск, Челябинской области (далее – АО «ПО «Монтажник», должник).

Определением от 02.10.2020 (резолютивная часть от 25.09.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 181 от 03.10.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Акционерное общество «Челябинский цинковый завод» (далее – АО «ЧЦЗ», кредитор) 30.10.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 226 500 руб. (вх.83508 от 30.10.2020).

Представитель кредитора в судебном заседании просил заявление удовлетворить.

Временный управляющий и представитель должника возражали против требования кредитора на основании письменных возражений.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве

Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.

Как следует из материалов требования, между АО «ПО Монтажник» (подрядчик) и АО «ЧЦЗ» (заказчик) был заключен договор подряда № 0361-2020 от 14.04.2020 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте АО «ЧЦЗ»: «Нежилое здание компрессорной с насосной станцией КЭЦ» (т.1, л.д.25-46).

В соответствии с п.п. 7.2.2-7.2.3 договора подрядчик обязан организовать непрерывную работу на строительстве объекта в две смены с началом работы в первую смену в 8.00 и окончанием в 17.00, во вторую смену с началом в 16:00 и окончанием в 23:00, включая выходные дни, в случае необходимости - круглосуточную работу в три смены, исключить опоздания работников к началу смены и преждевременные уходы с рабочих мест. В случае опоздания или преждевременного ухода заказчик оформляет акт нарушения.

В соответствии с п. 9.13 договора, подрядчик несет ответственность в виде штрафов:

-в размере от 20 000 рублей до 50 000 рублей за каждый случай нарушения правил пожарной безопасности, не повлекшего за собой возгорание, правил санитарного содержания и благоустройства территории заказчика, правил охраны труда и промышленной безопасности (ОТиПБ), кроме следующих видов нарушения, за которые устанавливается фиксированный размер штрафа 50 000 рублей: нарушение правил ОТиПБ при работе на высоте и при работе с грузоподъемными механизмами;

-в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей за каждый случай задержания работника подрядчика за курение на территории заказчика вне специально обозначенных и оборудованных для этого мест.

В мае - июне 2020 года на территории АО «ЧЦЗ» были зафиксированы нарушения, допущенные работниками АО «ПО Монтажник», что подтверждается следующими актами  о нарушении условий договора:

___________________________________________________________

АО «ЧЦЗ» выставило претензию № 06-08/115 от 31.05.2020  в адрес должника претензию о начислении штрафов на общую сумму 2 426 500 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения (т.1, л.д.86).

При проведении обхода объектов капитального строительства 15.06.2020, 16.06.2020, 17.06.2020, 19.06.2020, 21.06.2020 установлено, что на объекте АО «ЧЦЗ» «Нежилое здание компрессорной с насосной станцией КЭЦ» в период с 21:00 до 22:00 строительно-монтажные работы подрядчиком не производились, рабочий персонал отсутствовал на рабочем месте, что подтверждается актами № 2, 5, 9, 15, 19 (т.1, л.д.159-163) о нарушении условий договора.

АО «ЧЦЗ» выставило претензию № 06-08/136 от 30.06.2020 в адрес должника  о начислении штрафа в размере 250 000 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения (т.1, л.д.158).

Между АО «ПО Монтажник» (подрядчик) и АО «ЧЦЗ» (заказчик) был заключен договор подряда№ 0362-2020 от 10.04.2020 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте АО «ЧЦЗ»: «Техническое перевооружение. Склад концентратов № 1. Установка транспортера» (т.1, л.д.47-37).

В соответствии с п.п. 7.2.2-7.2.3 договора подрядчик обязан был организовать непрерывную работу на строительстве объекта в две смены, включая выходные дни, в случае необходимости - круглосуточную работу в три смены» исключить опоздания работников к началу смены и преждевременные уходы с рабочих мест. В случае опоздания или преждевременного ухода заказчик оформляет акт нарушения.

Согласно п. 9.13 договора подрядчик несет ответственность в виде штрафа в размере 50 000 рублей за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.7.2.2 договора.

При проведении обхода объектов капитального строительства 15.06.2020, 16.06.2020, 17.06.2020, 19.06.2020, 21.06.2020 установлено, что на объекте: «Техническое перевооружение. Склад концентратов № 1. Установка транспортера» в период с 21:00 до 22:00 строительно-монтажные работы подрядчиком не производились, рабочий персонал отсутствовал на рабочем месте, что подтверждается актами № 01,04,07,16,20 (т.1, л.д.165-169) о нарушении условий договора.

АО «ЧЦЗ» выставило претензию № 06-08/154 от 30.06.2020 в адрес должника о начислении штрафа в размере 250 000 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения (т.1, л.д.164).

Между АО «ПО Монтажник» (подрядчик) и АО «ЧЦЗ» (заказчик) был заключен договор подряда № 0423-2020 от 28.04.2020 (т.1, л.д.38-65) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте АО «ЧЦЗ»: «Обжиговый цех. Склад концентратов»,

Согласно п. 7.2.2-7.2.3 договора подрядчик обязан был организовать непрерывную работу на строительстве объекта в две смены, включая выходные дни, в случае необходимости - круглосуточную работу в три смены, исключить опоздания работников к началу смены и преждевременные уходы с рабочих мест. В случае опоздания или преждевременного ухода заказчик оформляет акт нарушения.

В соответствии с п. 9.13 договора подрядчик несет ответственность в виде штрафа в размере 50 000 рублей за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.7.2.2 договора.

При проведении обхода объектов капитального строительства 17.06.2020, 20.06.2020 установлено, что на объекте АО «ЧЦЗ»: «Обжиговый цех. Склад концентратов № 2» в период с 21:00 до 22:00 установлено, что строительно-монтажные работы подрядчиком не производились, рабочий персонал отсутствовал на рабочем месте, что подтверждается актами № 08, 17 (т.1, л.д.176-177) о нарушении условий договора.

АО «ЧЦЗ» выставило претензию № 06-08/137 от 30.06.2020 в адрес должника о начислении штрафа в размере 100 000 руб. (т.1, л.д.175), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Между АО «ПО Монтажник» (подрядчик) и АО «ЧЦЗ» (заказчик) был заключен договор подряда № 0456-2020 от 08.05.2020 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте АО «ЧЦЗ»: «ЭТЦ. Трансформаторная подстанция ЦТП-1А» (т.1, л.д.66-85).

Согласно п. 7.2.2-7.2.3 договора, подрядчик обязан был организовать непрерывную работу на строительстве объекта в две смены, включая выходные дни, в случае необходимости - круглосуточную работу в три смены, исключить опоздания работников к началу смены и преждевременные уходы с рабочих мест. В случае опоздания или преждевременного ухода заказчик оформляет акт нарушения.

В соответствии с п. 9.13 договора подрядчик несет ответственность в виде штрафа в размере 50 000 рублей за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.7.2.2 договора.

При проведении обхода объектов капитального строительства 15.06.2020, 16.06.2020, 18.06.2020, 20.06.2020 установлено, что на объекте: «ЭТЦ. Трансформаторная подстанция ЦТП-1А» в период с 21:00 до 22:00 строительно-монтажные работы подрядчиком не производились, рабочий персонал отсутствовал на рабочем месте, что подтверждается актами № 3, 6, 10, 18 (т.1, л.д.171-174) о нарушении условий договора.

АО «ЧЦЗ» выставило претензию №06-08/153 от 30.06.2020 в адрес должника о начислении штрафа в размере 200 000 руб. (т.1, л.д.170), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Таким образом, общая сумма неустойки (штрафов) составила 3 226 500 руб., которая до настоящего времени должником не оплачена.

В связи с неудовлетворением должником предъявленных требований, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС № 63) разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Производство по делу о банкротстве общества АО «ПО Монтажник» возбуждено определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2020. Из заявления и приложенных к нему доказательств следует, что требование об оплате неустойки (штрафа) возникает у должника с момента нарушения условий договоров и составления актов фиксирующих нарушения (период составления с 26.05.2020 по 23.06.2020), т.е. возникло после возбуждения дела о банкротстве. Соответственно требование кредитора относится к текущим.

Требования по текущим платежам рассматриваются в общем порядке, а не в деле о банкротстве.

Положения пункта 10 постановления Пленума ВАС № 63 к рассматриваемому заявлению не применимы, так как согласованная сторонами в договорах подряда санкция предусмотрена за нарушение обязательства, не являющегося ни денежным, ни связанным с передачей имущества.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 15.12.2004 г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. Данное требование не отнесено к требованиям, указанным в п. 4 ст. 184.5 Закона о банкротстве.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявления кредитора прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                          В.В. Бушуев