Определение № А76-15974/18 от 20.08.2018 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

22 августа 2018 года Дело № А76-15974/2018

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2018 года

Полный текст определения изготовлен 22 августа 2018 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргалиной Р.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт", ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью УК "Красногорский коммунальный сервис", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 179 370 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец), 28.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Красногорский коммунальный сервис" (далее – ответчик), о взыскании 179 370 руб. 40 коп.

Исковые требования основаны на основании ст. 309, 310, 330, 331, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения спора по существу заявленных требований от сторон поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения.

Подлинник представленного мирового соглашения подписан со стороны истца – директором Центрального филиала ФИО1, со стороны ответчика –директором ФИО2, обладают полномочиями на подписание мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, понятны.

Рассматривая дело в судебном заседании, арбитражный суд приходит к выводу о возможности утверждения между сторонами мирового соглашения и необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Указанным мировым соглашением стороны установили, что:

1. На основании ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 49, ст. ст. 139-141 АПК РФ, Стороны выразили согласованные волеизъявления на урегулирование выплаты задолженности по договору энергоснабжения № 2400 от 01.12.2016, в размере 179 370 руб. 40 коп.

2. Стороны согласовали, что сумму задолженности в размере 179 370 (сто семьдесят девять тысяч триста семьдесят) рублей 40 копеек, (в том числе законная неустойка – 3 198 руб. 09 коп., исчисленная на 19.03.2018) Ответчик признает и обязуется уплатить Истцу после утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

44 970,40 руб. - до 30.05.2018;

40 800,00 руб. - до 29.06.2018;

44 800,00 руб. - до 31.07.2018;

44 800,00 руб. - до 31.08.2018.

Допускается досрочное погашение задолженности.

Законная неустойка взыскивается с 20.03.2018 до момента фактического исполнения обязательств.

5. В случае несоблюдения Ответчиком срока и суммы оплаты, согласованных сторонами в настоящем мировом соглашении, Истец вправе предъявить требование по немедленной оплате задолженности и получить исполнительный лист на всю сумму задолженности в размере 179 370 (сто семьдесят девять тысяч триста семьдесят) рубля 40 копеек.

6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно п. 3 ч.7 ст. 141 АПК РФ и пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 330.40 НК РФ.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах, всего в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один - для Арбитражного суда Челябинской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

8. Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу.

9. В случае неявки в судебное заседание представителей истца и (или) ответчика, вопрос об утверждении мирового соглашения просим рассмотреть в наше отсутствие.

8. Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу.

9. В случае неявки в судебное заседание представителей истца и (или) ответчика, вопрос об утверждении мирового соглашения просим рассмотреть в наше отсутствие.

10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 141, 142 АПК РФ, сторонам известны.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с нормой ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (гл. 15 АПК РФ), а также задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 АПК РФ), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение представляет собой договор между сторонами, в ходе которого могут быть определены не только материальные, но и процессуальные правоотношения, в том числе по оплате судебных расходов.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов; мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из норм ст. 141 АПК РФ усматривается, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В определении арбитражного суда указывается на: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; распределение судебных расходов.

Поскольку условия представленного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, ведут к взаимовыгодному результату разрешения спора, мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Учитывая, что между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Истцом, при подаче искового заявления, платежным поручением № 11198 от 14.12.2016 на сумму 8 064 руб. 44 коп. уплачена государственная пошлина.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение утвердить на условиях, указанных в тексте мирового соглашения, согласно которым:

1. На основании ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 49, ст. ст. 139-141 АПК РФ, Стороны выразили согласованные волеизъявления на урегулирование выплаты задолженности по договору энергоснабжения № 2400 от 01.12.2016, в размере 179 370 руб. 40 коп.

2. Стороны согласовали, что сумму задолженности в размере 179 370 (сто семьдесят девять тысяч триста семьдесят) рублей 40 копеек, (в том числе законная неустойка – 3 198 руб. 09 коп., исчисленная на 19.03.2018) Ответчик признает и обязуется уплатить Истцу после утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

44 970,40 руб. - до 30.05.2018;

40 800,00 руб. - до 29.06.2018;

44 800,00 руб. - до 31.07.2018;

44 800,00 руб. - до 31.08.2018.

Допускается досрочное погашение задолженности.

Законная неустойка взыскивается с 20.03.2018 до момента фактического исполнения обязательств.

5. В случае несоблюдения Ответчиком срока и суммы оплаты, согласованных сторонами в настоящем мировом соглашении, Истец вправе предъявить требование по немедленной оплате задолженности и получить исполнительный лист на всю сумму задолженности в размере 179 370 (сто семьдесят девять тысяч триста семьдесят) рубля 40 копеек.

6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно п. 3 ч.7 ст. 141 АПК РФ и пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 330.40 НК РФ.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах, всего в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один - для Арбитражного суда Челябинской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

8. Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу.

9. В случае неявки в судебное заседание представителей истца и (или) ответчика, вопрос об утверждении мирового соглашения просим рассмотреть в наше отсутствие.

8. Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу.

9. В случае неявки в судебное заседание представителей истца и (или) ответчика, вопрос об утверждении мирового соглашения просим рассмотреть в наше отсутствие.

10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 141, 142 АПК РФ, сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Вернуть истцу ПАО «Челябэнергосбыт» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 032 руб. 22 коп.

Взыскать с ответчика ООО УК «Красногорский коммунальный сервис» в пользу истца ПАО «Челябэнергосбыт» судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 4 032 руб. 22 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Уральского округа в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на интернет-сайте ФАС Уральского округа http://.fasuo.arbit