ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-15977/16 от 08.11.2016 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

 Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Шариковой Е.В..,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области, 

к ФИО2, г. Магнитогорск Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с  ограниченной ответственностью «МЕДЭКС», ОГРН <***>,  г. Магнитогорск Челябинской области, 

об исключении участника Общества с ограниченной ответственностью  «МЕДЭКС» ФИО2 из состава Общества , 

при участии в судебном заседании представителей: 

представителя истца: ФИО3, действующая по доверенности,  зарегистрированной в реестре за № 2Д-662, от 06.09.2016, личность  удостоверена паспортом, 

представителя ответчика: ФИО4, действующая на основании  доверенности от 15.07.2016, зарегистрированной в реестре за № 2Д-535,  личность удостоверена паспортом, 

представителя третьего лица: ФИО5, действующий на основании  доверенности от 01.08.2016., личность удостоверена паспортом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области,  (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к ФИО2, г.  Магнитогорск Челябинской области, об исключении участника Общества с  ограниченной ответственностью «МЕДЭКС» ФИО2 из состава Общества. 

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела письма от истца  в адрес ответчика от 13.09.2016, а также объяснений по делу. 

Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела письма от  ответчика в адрес истца. 

Суд определил ходатайства представителей истца, ответчика о  приобщении к материалам дела подлежащим удовлетворению. 


Истец ходатайствовал об истребовании у ответчика документов:  утвержденные лимиты остатка кассы за период 2013-2015 гг., кассовую книгу  за 2013-2015гг., расходные кассовые ордера на выплату заработной платы  Ковтуну А.А., квитанции банка, подтверждающие сдачу в банк  депонированных сумм зарплаты. 

Суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований  в полном объеме. 

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых  требований. 

Представитель третьего лица поддержал возражения ответчика.

Ответчик и третье лицо указали на планирование проведения общего  собрания с повесткой дня, включающей спорные вопросы. 

Поскольку проведение собрания позволит урегулировать конфликт  между участниками общества, суд считает необходимым отложить судебное  заседание. 

 Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.В. Ефимов