Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района, г. Чебаркуль Челябинской области (ОГРН <***>, далее – взыскатель, Управление)

о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу № А76-1598/2017 по иску Управления к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСитиСтрой», г. Челябинск (ОГРН <***>, далее – должник, ООО «ПромСитиСтрой») о взыскании 2 935 686 руб. 22 коп. и расторжении договора,

при участии в качестве заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г. Челябинск (далее – УФССП по Челябинской области),

УСТАНОВИЛ:

Управление обратилось 25.01.2017 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «ПромСитиСтрой», в котором просило:

-по договору аренды земли № 216 от 27.09.2005 взыскать 2 935 686 руб. 22 коп., в том числе основной долг за период с 01.06.2015 по 01.09.2016 в размере 2 779 773 руб. 79 коп. и пени за просрочку внесения платежей за период с 21.07.2015 по 01.09.2016 в размере 155 912 руб. 43 коп.;

-расторгнуть договор аренды земельного участка № 216 от 27.09.2005 в связи с нарушением ответчиком п.4.1.1 договора.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2017 исковые требования удовлетворены в части: расторгнут договор аренды земельного участка № 216 от 27.09.2005; с ответчика – общества «ПромСитиСтрой» в пользу истца – Управления взыскано 2 886 729 руб. 48 коп., в том числе задолженность по арендной плате за период с 01.06.2015 по 01.09.2016 в размере 2 730 817 руб. 05 коп. и пеня в размере 155 912 руб. 43 коп., исчисленная по состоянию на 01.09.2016. Помимо этого с общества «ПромСитиСтрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 43 049 руб. 67 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 (т.2 л.д.119-124) решение арбитражного суда от 30.08.2017 оставлено без изменения.

Во исполнение указанного решения арбитражного суда, вступившего в законную силу, взыскателю 16.11.2017 выданы исполнительные листы: серии ФС № 016135017 (копия – т.2 л.д.128-131) на взыскание долга и пени, серии ФС № 016135018 (копия – т.2 л.д.133-136) на взыскание госпошлины по решению суда. Также выдан исполнительные лист серии ФС № 016135019 (копия – т.2 л.д.138-141) на взыскание госпошлины по апелляционной жалобе.

От Управления 09.07.2018 поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание 2 886 729 руб. 48 коп. – серии ФС № 016135017 (т.3 л.д.2).

К участию в рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.

В судебное заседание, назначенное по вопросу о выдаче дубликата исполнительного листа на 25.09.2018, должник, взыскатель и заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

От УФССП по Челябинской области поступило сообщение о том, что согласно сведениям базы АИС ФССП России информация о возбужденных (оконченных, прекращенных) исполнительных производствах в отношении должника ООО «ПромСитиСтрой» в пользу взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 016135017 отсуствует.

Поскольку в соответствии с ч.3 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления, судебное заседание проводится в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче

дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата, предприниматель указал на невозможность установления места нахождения исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист был подготовлен арбитражным судом и направлен посредством почты 17.11.2017 (т.2 л.д.144,145). Исполнительный лист направлен взыскателю по адресу места нахождения, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ – <...>, в связи с тем, что каких-либо заявлений о направлении исполнительного листа по иному адресу не поступало. Почтовый идентификатор – 45499415443725.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте «Почта России» (https://www.pochta.ru) направленная взыскателю корреспонденция не была им получена в связи с неверным адресом взыскателя и возвращена в адрес отправителя, то есть арбитражного суда.

Между тем, в материалы дела возвратный конверт не поступил.

В материалы дела от Управления ФССП по Челябинской области сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению не имеется.

Должником также сведений о предъявлении исполнительного листа на его счета в банках не представлено, как не представлено сведений об исполнении исполнительного листа (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, никем из лиц, привлеченных к рассмотрению заявления о выдаче дубликата, не представлено доказательств того, что на основании выданного 16.11.2017 исполнительного листа серии ФС № 016135017 возбуждено исполнительное производство, лист предъявлен к исполнению на расчетные счета должника или произведено исполнение.

Исходя из изложенного, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что установить фактическое нахождение исполнительного листа серии ФС № 016135017 у кого-либо в настоящий момент не возможно. Учитывая то, что целью выдачи исполнительного листа является, исходя из смысла ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принудительное исполнение судебного акта арбитражного суда, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления и выдачи дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 159, 163, 184, 185, 323, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Управления по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района (ОГРН <***>), удовлетворить.

Выдать Управлению по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района (ОГРН

1027401995631) дубликат исполнительного листа серии ФС № 016135017, выданного на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2017 по делу № А76-1598/2017 о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ПромСитиСтрой», г. Челябинск (ОГРН 1117449000074) в пользу истца – Управления по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района, г. Чебаркуль Челябинской области (ОГРН 1027401995631) 2 886 729 руб. 48 коп., в том числе задолженность по арендной плате за период с 01.06.2015 по 01.09.2016 в размере 2 730 817 руб. 05 коп. и пеню в размере 155 912 руб. 43 коп., исчисленную по состоянию на 01.09.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.Н. Бесихина