Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Боравтостекло» об индексации присужденных денежных сумм по делу общества с ограниченной ответственностью «Боравтостекло», г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 413 744 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Боравтостекло» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), о взыскании задолженности по оплате стоимости продукции и неустойки за просрочку платежа в размере 413 744 руб. 58 коп.

Решением от 26.11.2007 исковые требования удовлетворены.

18.01.2008 арбитражным судом выдан исполнительный лист № 184431.

29.09.2011 от общества с ограниченной ответственностью «Боравтостекло» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой Орджоникидзевским РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области.

20.12.2011 арбитражным судом выдан дубликат исполнительного листа.

13.02.2017 от общества с ограниченной ответственностью «Боравтостекло» поступило заявление об индексации суммы долга 267 064 руб. 84 коп. с 21.11.2007 по 28.02.2017.

Через систему «Мой арбитр» 07.12.2016 от истца поступило заявление о возврате искового заявления.

Определение суда от 20.02.2017 заявление оставлено без движения сроком до 20.03.2017.

20.03.2017 от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Боравтостекло» поступило заявление о возврате заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

При указанных обстоятельствах на основании п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Боравтостекло» об индексации присужденных денежных сумм возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.В. Калинина