Определение № А76-16194/10 от 03.09.2010 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.К. Катульская, рассмотрев исковое заявление

Океевой Светланы Сергеевны, г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбница», г. Челябинск

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Рыбница», оформленного протоколом б/н от 05.06.2010; обязании ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска аннулировать (исключить из ЕГРЮЛ) записи, внесенные в ЕГРЮЛ на основании заявлений с предоставлением в пакетах документов протокола б/н от 05.06.2010, а именно: связанные со сменой исполнительного органа ООО «Рыбница» (государственный регистрационный номер записи 2107453091183, дата внесения записи 17.07.2010) и регистрацией Устава ООО «Рыбница» в новой редакции (государственный регистрационный номер записи 2107453091194, дата внесения записи 17.06.2010)

УСТАНОВИЛ:

Океева Светлана Сергеевна, г. Челябинск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбница», г. Челябинск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Рыбница», оформленного протоколом б/н от 05.06.2010; обязании ИФНС РФ по

Центральному району г. Челябинска аннулировать (исключить из ЕГРЮЛ) записи, внесенные в ЕГРЮЛ на основании заявлений с предоставлением в пакетах документов протокола б/н от 05.06.2010, а именно: связанные со сменой исполнительного органа ООО «Рыбница» (государственный регистрационный номер записи 2107453091183, дата внесения записи 17.07.2010) и регистрацией Устава ООО «Рыбница» в новой редакции (государственный регистрационный номер записи 2107453091194, дата внесения записи 17.06.2010) (вх. №А76-16194/2010).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2010 исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 14 сентября 2010 года устранить обстоятельства оставления искового заявления без движения.

В Арбитражный суд Челябинской области 30.08.2010 от истца поступило ходатайство (вх. №42877) о возвращении искового заявления, подписанное представителем истца по доверенности – ФИО1.

Судом установлено, что представитель истца, подписавший заявление о возвращении искового заявления – ФИО1 обладает полномочиями по полному и частичному отказу от исковых требований (доверенность б/н от 30.07.2010).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184,185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО2, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбница», г. Челябинск о

признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Рыбница», оформленного протоколом б/н от 05.06.2010; обязании ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска аннулировать (исключить из ЕГРЮЛ) записи, внесенные в ЕГРЮЛ на основании заявлений с предоставлением в пакетах документов протокола б/н от 05.06.2010, а именно: связанные со сменой исполнительного органа ООО «Рыбница» (государственный регистрационный номер записи 2107453091183, дата внесения записи 17.07.2010) и регистрацией Устава ООО «Рыбница» в новой редакции (государственный регистрационный номер записи 2107453091194, дата внесения записи 17.06.2010) на 3 л. и приложенные к нему документы на 10 л. возвратить истцу.

2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения определения в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд или в двухмесячный срок со дня вынесения определения в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Челябинской области.