Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  У Р А Л Ь С К О Г О  О К Р У Г А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

Екатеринбург

Судья Столяров А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы финансового управления Копейского городского округа на решение суда первой инстанции от 16.06.2006 (резолютивная часть от 24.05.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 15.08.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-16250/05 ,

У С Т А Н О В И Л :

Определением от 20.10.2006 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также отсутствием документов, подтверждающих полномочия Николаус Т.В. на подписание кассационной жалобы. Заявителю предложено в срок до 20.11.2006 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем представлены квитанции Почты России, подтверждающие направление лицам участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

В подтверждение полномочий Николаус Т.В. на подписание кассационной жалобы представлены Положение о финансовом управлении Копейского городского округа и приказ о назначении начальником финансового управления Николаус Т.В. Однако в Положении не содержится указания на наличие у начальника финансового управления полномочий на подписание кассационной жалобы. При этом в силу п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое указание является обязательным.

Таким образом, определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2006 не может быть признано исполненным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием  для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении суда срок.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба финансового управления Копейского городского округа подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную жалобу финансового управления Копейского городского округа на решение суда первой инстанции от 16.06.2006 (резолютивная часть от 24.05.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 15.08.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-16250/05 возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья                                                                                                          А.А. Столяров