Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Захаренко рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708 заявление общества с ограниченной ответственностью «Югория» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 171576,10 руб., предъявленного в рамках дела о банкротстве ФИО1

При участии:

стороны не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества, арбитражным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»», ИНН: <***>; номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 16696; почтовый адрес управляющего: 454090, г. Челябинск, а/я 9165.

Общество с ограниченной ответственностью «Югория» обратилось в Арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 171576,10 руб. (вх. № 53074 от 25.05.2021).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От финансового управляющего поступили возражения на требование кредитора, из которых следует, что кредитор пропустил срок исковой давности на предъявление судебного приказа ко взысканию задолженности.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве, согласно пункту 4 статье 213.24 Закона о банкротстве.

Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Кредитор обратился в суд с заявлением в установленный статьей 213.8 Закона о банкротстве срок.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 23.06.2008 ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 (Заемщик) заключили Договор потребительского кредита № U_3164416.

На основании Договора уступки права требования № 74.16/13.1087 от 29.03.2018 г. задолженность в отношении ФИО1 была уступлена ООО «Югория» в размере 207 023, 25 руб.

Мировым судьей судебного участка №6 Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ от 21.09.2017г., по которому с должника взыскана задолженность в размере 209 658, 37 руб.

Платежи в счет погашения задолженности поступали в сумме 38 082, 27 руб.

Согласно расчету кредитора задолженность перед ООО «Югория» составляет 171 576, 10 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Должник, финансовый управляющий в нарушение указанной нормы права не представили суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед кредитором.

Исследовав материалы требования и возражения финансового управляющего, суд пришел к следующему, согласно сведениям сайта ФССП по судебному приказу от11.10.2017 №2-1723/2017 возбуждено исполнительное производство от 02.03.2018 11669/18/74026-СД. Данное производство окончено 31.05.2021г., по основаниям п. 7, ч.1, ст. 47 ФЗ №229, признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

С настоящим заявлением кредитор обратился 18.05.2021г. В соответствии с ч. 3, ст. 21 ФЗ №229, судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Таким образом, в данном случае срок предъявления исполнительного документа кредитором не нарушен.

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены надлежащими доказательствами, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным в заявленном размере.

По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, при этом требование в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п.4 ст. 134, п.п. 1, 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 в размере 171 576, 10 руб.

Требование в части пени, неустойки учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.В. Белый