Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Шумакова ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «Сбербанк» ОГРН 1027700132195, г. Челябинск, об обеспечении иска, публичного акционерного общества «Сбербанк» ОГРН 1027700132195, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Одольскому Михаилу Александровичу ОГРНИП 314745132200062, г. Челябинск, о взыскании 632 272 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» ОГРН <***>, г. Челябинск, 19.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП <***>, г. Челябинск, о взыскании 632 272 руб. 76 коп.

Определением арбитражного суда от 26.05.2021 исковое заявление принято к производству.

Одновременно с исковым заявлением поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в котором истец просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Заявление подано с нарушением требований АПК РФ и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

1.Заявителем не конкретизированы обеспечительные меры, не указано имущество принадлежащие ответчику в отношении которого необходимо принять обеспечительные меры.

В случае если заявление об обеспечении иска не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан оставить заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщить лицу, подавшему заявление (часть 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Руководствуясь статьями 92, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления заявления без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 25 августа 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, представив в суд:

- конкретизировать заявленные обеспечительные меры, конкретизировать имущество принадлежащие ответчику в отношении которого необходимо принять обеспечительные меры,(представить выписки из ЕГРН подтверждающие право собственности на имущество)

-представить доказательств в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, соразмерности заявленным требованиям и невозможности исполнения судебного акта.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись С.М. Шумакова