Определение № А76-16532/10 от 08.11.2010 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении требования

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.С. Четвертакова,

при рассмотрении искового заявления Савиной Анны Алексеевны, г.Магнитогорск, к индивидуальному предпринимателю Сидоренко Владимира Валентиновича, г. Златоуст Челябинской области, о взыскании долга по договору бытового подряда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

предъявленного в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Сидоренко Владимира Валентиновича, г. Златоуст Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Сидоренко Владимира Валентиновича (далее – ИП ФИО2, должник), ОГРН 304740410700031, ИНН 740400331178, адрес (место нахождение): 456200, Челябинская область, г. Златоуст, ул. Урицкого, 35-64, введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Выломов Александр Григорьевич – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

ФИО1 28.10.2010 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору бытового подряда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, всего в сумме 124 726 рублей, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Законом о банкротстве не предусмотрено рассмотрение исковых заявлений о взыскании долга по договору бытового подряда, взыскание неустойки и компенсации морального вреда, в рамках дела о банкротстве должника.

На основании изложенного требование подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление ФИО1 и приложенные к нему документы, всего на 2 листах.

Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.