Определение № А76-16604/08 от 02.09.2008 АС Челябинской области

                              арбитражный суд челябинской области

                             454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2, т. 265-24-11

                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                              об оставлении   заявления без движения

г. ЧелябинскДело № А76-16604/2008-8

02 сентября 2008 года

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Полич С.Б.,                    

при  рассмотрении вопроса о принятии заявления

ИФНС по г.Копейску Челябинской области, г.Копейск Челябинской области

к Администрации Копейского городского округа, г.Копейск Челябинской области

о признании права собственности на самовольно возведенный пристрой

УСТАНОВИЛ:

          ИФНС по г.Копейску Челябинской области, г.Копейск Челябинской области,

обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Копейского городского округа, г.Копейск Челябинской области, о признании права собственности  на пристрой (гараж) литера а площадью 190,4 кв.м.

Заявление, входящий номер А76-16604/2008 от 27.08.2008, подано с нарушением требований, предусмотренных     ст. 125,  ст. 126 АПК РФ.

   -  в заявлении не указан истец по спору (ч.2 ст. 125 АПК РФ).

   - не приложены доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере.

          - не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (экспликация помещения; доказательства соответствия пристроя санитарным, противопожарным  и строительным нормам и правилам; доказательства возведения самовольного пристроя на земельном участке истца; правоустанавливающие документы  истца на земельный участок; доказательства возведения пристроя за счет собственных средств; сведения о признании права федеральной собственности на самовольный пристрой).

          Истцу предлагается уточнить форму обращения в арбитражный суд в соответствии со ст.4 АПК РФ.

          Истцу предлагается уточнить заявленные требования в части объекта, на который истец просит признать право собственности (в соответствии с тех.паспортом, а также  с учетом местонахождения спорного объекта недвижимости).

 При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Оставить заявление без движения.

2.Предложить заявителю  в срок до 03 октября 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения.

3.Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального   кодекса   Российской   Федерации   в   случае,   если   обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.Б. Полич

               Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.