Определение № А76-16629/13 от 17.09.2013 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в прекращении исполнительных производств

Резолютивная часть определения оглашена 16 сентября 2013 года. Определение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жамалетдиновым Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника ФИО1, г.Миасс Челябинской области о прекращении исполнительных производств № 38061/11/54/74 от 19.11.2011., № 7688/12/54/74 от 01.03.2012., № 22272/12/54/74 от 22.06.2012., возбужденных судебным приставом-исполнителем Миасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2,

о прекращении исполнительного производства № 23513/13/54/74 от 08.07.2013., возбужденного судебным приставом-исполнителем Миасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3

взыскатель: Государственное учреждение – Управление Пенсионного

Фонда России в г.Миассе Челябинской области, г.Миасс Челябинской области,

при участии в судебном заседании представителей:

от должника: ФИО1, паспорт,

от судебного пристава-исполнителя ФИО2: не явился, извещён,

от судебного пристава-исполнителя ФИО3: не явился, извещён,

от взыскателя: не явился, извещён,

у с т а н о в и л :

Должник ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о прекращении исполнительных производств № 38061/11/54/74 от 19.11.2011., № 7688/12/54/74 от 01.03.2012., № 22272/12/54/74 от 22.06.2012., возбужденных судебным приставом- исполнителем Миасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, о прекращении исполнительного производства № 23513/13/54/74 от 08.07.2013., возбужденного судебным приставом- исполнителем Миасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3

В обоснование своего заявления должник ссылается на отсутствие денежных средств для уплаты задолженности, трудное финансовое положение.

В соответствии со статьей 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным

законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Случаи, являющиеся основаниями для прекращения исполнительного производства, изложены в ст.43 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007. "Об исполнительном производстве". Данный перечень оснований является исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежит.

Обстоятельства, на которые ссылается должник, согласно указанной норме, не являются основаниями для прекращения исполнительного производства.

Прекращение исполнительного производства, в связи с отсутствием денежных средств или тяжелым материальным положением ни Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007. "Об исполнительном производстве", ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрено, а потому причин для прекращения исполнительного производства суд не усматривает, следовательно, основания для удовлетворения заявления должника отсутствуют.

При подаче заявления в арбитражный суд заявителем по чек-ордеру от 07.08.2013. уплачена госпошлина за рассмотрение заявления в суде в сумме 200 рублей.

Вместе с тем, заявление о прекращении исполнительного производства государственной пошлиной не облагается.

На основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 327 АПК РФ, ст.43 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007. "Об исполнительном производстве", п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

1. В удовлетворении заявления должника ФИО1 о прекращении исполнительных производств № 38061/11/54/74 от 19.11.2011., № 7688/12/54/74 от 01.03.2012., № 22272/12/54/74 от 22.06.2012., № 23513/13/54/74 от 08.07.2013. о взыскании страховых взносов в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда России в г.Миассе Челябинской области, - отказать.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру от 07.08.2013. госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или в течение одного месяца после принятия постановления судом апелляционной инстанции путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.