Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ФБК» (далее: истец, ООО «ФБК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее: ответчик, ООО «Гарант») о взыскании задолженности в размере 1 149 960 рублей, пени в размере 14 949 рублей 48 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей, расходов по оплате госпошлины.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Тем самым законом установлен обязательный претензионный порядок разрешения всех споров, возникающих из гражданских правоотношений. Поэтому при обращении с исковым заявлением истцу необходимо представить документы, подтверждающие соблюдение им претензионного или иного досудебного порядка.

С целью соблюдения порядка обращения в арбитражный суд, истцу необходимо было направить ответчику претензию и лишь по истечении 30 календарных дней с момента направления претензии обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, представив письменные доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, истец в нарушение части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд без соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка по договору поставки № 356 от 07 июня 2016 истцом не представлены).

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона (пункт 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит возврату на основании п. 5, ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1, ст. 129, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФБК» исковое заявление на 2 листах.

2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Мрез