ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-16711/16 от 17.07.2017 АС Челябинской области

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-16711/2016
17 июля 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А при  ведении протокола секретарем судебного заседания Мининой Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда  Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 214,  вопрос о возобновлении производства по делу, 

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Дом оценки», Челябинская область, г. Челябинск, к  страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», г.  Москва, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Антарес», Елисеева Анатолия Ивановича, Логиновой  Марии Александровны, Логиновой Лидии Михайловны, Акционерного  общества "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", ИНН 7705041231, о взыскании 185 484  руб. 00 коп., 

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дом оценки», ОГРН  1117455004611, г. Магнитогорск, 12.07.2016 обратился в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к страховому публичному  акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ОГРН 1027700042413, г. Москва,  о взыскании 185 484 руб. 00 коп. 

Определением суда от 15.03.2017 производство по делу приостановлено  до вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда  г.Нижнего Тагила по делу № 2-2795/2016, имеющее преюдициальное  значение по данному спору. 

Через отдел делопроизводства 29.06.2017 в материалы дела от третьего  лица ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» поступило ходатайство о  приостановлении рассмотрения дела до вступления в силу Дзержинского  районного суда г.Нижнего Тагила от 14.03.2017. 

Через отдел делопроизводства 04.07.2017 в материалы дела от третьего  лица ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» поступило повторное ходатайство о  приостановлении рассмотрения дела до вступления в силу Дзержинского  районного суда г.Нижнего Тагила от 14.03.2017, к которому приложена  заверенная судом копия определения о восстановлении срока на подачу  апелляционной жалобы от 22.05.2017 по делу № 2-20/2017, извещение о  поступлении апелляционных жалоб и направлении дела в апелляционную  инстанцию исх. № 1422 от 05.06.2017. 


Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщает к материалам определение  Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила о восстановлении срока на  подачу апелляционной жалобы от 22.05.2017 по делу № 2-20/2017, извещение  о поступлении апелляционных жалоб и направлении дела в апелляционную  инстанцию исх. № 1422 от 05.06.2017. 

Судом установлено, что в материалах дела не имеется сведений о дате  рассмотрения дела № 2-20/2017 в суде апелляционной инстанции, в связи с  чем вопрос о возобновлении производства по делу не может быть рассмотрен  судом. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для возобновления производства по делу и необходимости  отложения судебного заседания. 

Руководствуясь. ч. 5. ст. 158, ст.ст. 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ул. Воровского, 2, кабинет № 219, телефон информационно-справочной  службы 265-78-24, факс (351) 266-72-10. 

Суд разъясняет, что в соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица,  участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения  первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств  связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по  получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным  законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ). 

Судья  Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области:  http:www.chelarbitr.ru, E-mail: info@chel.arbitr.ru.