Определение № А76-16712/14 от 13.01.2015 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании документов

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагнер Е.С., рассматривая в судебном заседании в помещении арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул.Воровского, д.2, каб. 620 дело по индивидуального предпринимателя Никитина Никиты Феликсовича, г. Челябинск, ОГРНИП 311745307600082, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационное управление», г. Челябинск, ОГРН 1037402323771,

о взыскании 434 205 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кожевникова М.Ю., действующей по доверенности от 23.06.2014, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Никитин Никита Феликсович, г. Челябинск, ОГРНИП 311745307600082 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление», г. Челябинск, ОГРН 1037402323771 о взыскании задолженности по договору № ЖЭУ/1 от 14.03.2013 в размере 364 572 руб. 45 коп., неустойки в размере 69 633 руб. 33 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представителем истца заявлено ходатайство об истребовании доказательств по делу.

- истребовать от ООО «Экспертиза» копии договора на изготовление сертификата ключа ЭЦП с Кандеровым Г.В. (ООО «Жилищно- эксплуатационное управление) и сертификата на дату 14.03.2013года.

В соответствии с частью 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца, в порядке ст. 66 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 66, ст. ст. 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявленное ходатайство представителя истца индивидуального предпринимателя Никитина Никиты Феликсовича, г. Челябинск, удовлетворить:

- истребовать от ООО «Экспертиза» копии договора на изготовление сертификата ключа ЭЦП с Кандеровым Г.В. (ООО «Жилищно- эксплуатационное управление) и сертификата на дату 14.03.2013года.

Истребуемые документы представить в арбитражный суд до 25 января 2015 года.

В случае неявки и неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, на лицо, от которого требуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах,

предусмотренных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о наложении судебного штрафа будет назначен и рассмотрен в судебном заседании.

4).В соответствии с ч.9 ст.66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ.