Определение № А76-16750/11 от 02.07.2012 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Четвертакова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бельковой Е.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, к закрытому акционерному обществу «Графит–Сервис», ОГРН <***>, г. Челябинск,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, открытого акционерного общества Научно-производственного агрокомбината «Митрофановский»,

при участии в судебном заседании:

истца – представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.12.2011;

ответчика – директора Кима Л.В., действующего на основании решение учредителя от 14.02.2012 №1,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» 07.09.2011 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному

обществу «Графит-Сервис», в котором просит признать недействительным:

- зарегистрированное право собственности (свидетельство о государственной регистрации права 74 АА № 817284 от 22.09.2008) ответчика на земельный участок, общей площадью 9 890 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- договор купли- продажи от 13.03.2008, заключенный между закрытым акционерным обществом «Графит-Сервис» и открытым акционерным обществом «Научно-производственный Агрокомбинат «Митрофановский», в части выделения земельного участка, расположенного под линией электропередач 10 кВ № 7 ПС Кременкуль и ТП «Кременкуль» (л.д. 4-10 т. 1).

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2011 и от 29.11.2011 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, открытое акционерное общество научно-производственное агрокомбинат «Митрофановский» (л.д. 1-3, 128-129 т. 1).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 131, 132 т. 2). Дело рассматривается в их отсутствие по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку между сторонами решается вопрос о выносе электросетевых объектов, принадлежащих истцу с территории земельного участка, принадлежащего ответчику, а потому необходимо

выяснить смежных землепользователей, а также согласовать с истцом порядок оформления землеустроительных документов.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ суд полагает ходатайство об отложении подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 12 июля 2012 г. на 09 час. 40 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 515.

Предложить истцу ко дню судебного заседания представить:

-письменные пояснения либо процессуальное ходатайство относительно необходимости привлечения к участию в деле в качестве соответчика – открытое акционерное общество Научно-производственного агрокомбината «Митрофановский»;

-сведения о земплепользователях (правообладателях) смежных земельных участков, на которые планируется вынос электросетевых объектов, принадлежащих истцу;

Обязать ответчика ко дню судебного заседания:

-представить сведения о земплепользователях (правообладателях) смежных земельных участков, на которые планируется вынос электросетевых объектов, принадлежащих истцу;

-согласовать с истцом порядок оформления землеустроительных и правоустанавливающих документов на электросетевые объекты в случае положительного решения об их выносе с земельного участка,