Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Решетовой А.А, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Челябинской области» г. Челябинск

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Карталы Челябинской области

об утверждении мирового соглашения на этапе исполнения судебного акта по взысканию суммы основного долга в размере 844400 рублей;

к ИП ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2,доверенность № 54-11 от 27.12.11г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Продовольственная корпорация Челябинской области» г. Челябинск (далее – ГУП «Продовольственная корпорация»; истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Карталы Челябинской области (далее – ответчик; ИП ФИО1) об утверждении мирового соглашения на этапе исполнении судебного акта о взыскании суммы основного долга в размере 844400 рублей в следующей редакции:

1. Стороны договариваются о частичном освобождении Должника по оплате задолженности перед Кредитором, на следующих условиях:

1.1.Должник, находясь в затруднительном финансовом положении, в счет оплаты задолженности по договору купли-продажи самоходной машины № 03-229 от 15.11.2009 г. в размере 844 400 (Восемьсот сорок четыре тысячи четыреста рублей) в т.ч. НДС 18% выплачивает Кредитору сумму в размере 331 456 (Триста тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят шесть рублей) в срок не позднее 01 апреля 2012 г. Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на расчетный счет Кредитора.

1.2.Кредитор, учитывая затруднительное финансовое положение Должника, при условии исполнения Должником пункта 1.1 настоящего соглашения, освобождает Должника от лежащей на нем обязанности выплатить задолженность в размере 512 944,00 (Пятьсот двенадцать тысяч девятьсот сорок четыре рубля) в т.ч. НДС 18%, по договору купли-продажи самоходной машины № 03-229 от 15.11.2009 г.;

1.3.В срок до 01 апреля 2012 г. Кредитор обязуется не предпринимать никаких мер по принудительному взысканию причитающегося ему долга.

1.4.В случае если к 01 апреля 2012 г. сумма в размере 331 456 (Триста тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят шесть рублей) на расчетный счет Кредитора в полном объеме не поступит, Кредитор будет свободен от своих обязательств перед Должником в части прощения части долга, в связи, с чем Кредитор вправе будет взыскать с Должника сумму долга, в полном объеме в установленном законом порядке.

2. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах имеющих одинаковую юридическую сил) и вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Челябинской области. (л.д.82)

Как следует из материалов дела, 24 августа 2010г. истец обратился в Арбитражный суд о взыскании с ИП ФИО1 суммы основного долга в размере 940000руб, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ИП ФИО1 (зерноуборочный комбайн); об определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 950 000 рублей; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21800 рублей.

Представителем истца в судебном заседании 26.10.2010г. было заявлено ходатайство об отказе от части исковых требований в размере 95600 рублей, в связи с тем, что ответчиком произведена оплата задолженности указанной суммы (л.д. 41).

Судом на основании ч.2 ст. 49 АПК РФ отказ был принят.

Представителями лиц, участвующих в деле в судебном заседании – 26.10.10г. было представлено заключенное сторонами мировое соглашение от 26.10.10г., подписанного со стороны истца директором ГУП «Продовольственная корпорация» - ФИО3, а также со стороны ответчика - Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (л.д. 42), которое определением от 26.10.2010г было утверждено в следующей редакции:

1.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания основного долга по договору № 03-229 от 15.11.2009г. в размере 95600 рублей обязательства, по оплате которых исполнены Ответчиком после обращения Истца в суд и приняты Истцом как надлежащее исполнение обязательства.

2.На момент заключения настоящего мирового соглашения остаток непогашенной задолженности по договору 03-229 от 15.11.2009г. составляет сумму в размере - 844400 (Восемьсот сорок четыре тысячи четыреста) рублей которую Ответчик полностью признает и, безусловно, обязуется погасить в сроки и порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.

3.Оплата оставшейся задолженности в размере 844400 (Восемьсот сорок четыре тысячи четыреста) рублей производится Ответчиком в срок до 30.10.2011г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

4.В связи с заключением настоящего мирового соглашения Ответчик принимает на себя все судебные расходы, за исключением расходов подлежащих возврату из бюджета.

5.Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Челябинской области с вынесением соответствующего определения имеющего юридическую силу для его принудительного исполнения.

6.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Челябинской области в материалы дела № А76-16763/2010-57-315.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не затрагивают интересов третьих лиц и ведет к взаимовыгодному результату разрешения спора, в связи, с чем на основании ст. 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

16.12.2011г. истец обратился в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, в связи с тем, что ответчиком не исполняются условия мирового соглашения в добровольном порядке.

21.12.2011г Арбитражным судом был выдан исполнительный лист АС № 003077727.( л.д.59-62).

Как установлено материалами дела, 10 октября 2011г. на совещании у Первого заместителя Губернатора Челябинской области был рассмотрен вопрос о прощении ГУП « Продовольственная корпорация Челябинской области» части долга сельхозпроизводителям (в части завышения стоимости техники переданной в лизинг) до возможной цены реализации.

На данном совещании было принято решение: ГУП «Продовольственная корпорация» определить справедливую стоимость для последних пользователей сельхозтехники с учетом износа у предыдущих пользователей и заключить мировое соглашение о прощении последним пользователям сельхозтехники части долга (в части завышенной стоимости), при условии погашения оставшейся части долга до конца 2011г. (л.д. 126)

Во исполнение данного решения, 24.02.2012г, истец письмом № 75 обратился в Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области с просьбой одобрить прощение части долга сельхозпроизводителям.( л.д.125).

В силу ст. 18 Федерального Закона от 14.11.2002г №161-ФЗ « О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» ГУП распоряжаются движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами и иными нормативными актами. Согласно п.3 ст. 18 вышеуказанного закона ГУП вправе распоряжаться движимым и недвижимым имуществом только в пределах, не лишающих их возможности осуществлять свою деятельность.

Согласно п. 4 ст. 18 Закона ГУП не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займа, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременением, уступкой требований, переводом долга. Уставом ГУП могут быть предусмотрены виды и размер иных сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия. До настоящего времени такого согласия заявителем не получено.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой. Особенностью такой сделки является ее обязательное утверждение судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд выносит определение.

После утверждения мирового соглашения арбитражным судом изменяется и правовая природа данного соглашения, оно приобретает силу судебного акта.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из положений статей 179, 180, 181, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что арбитражный суд не вправе отменить или изменить принятый им судебный акт за исключением случаев, прямо предусмотренных процессуальным законом.

Даже при наличии воли сторон процессуальным законом не допускается возможность отмены судебного акта об утверждении заключенного сторонами мирового соглашении, кроме как в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства или по вновь открывшимся обстоятельствам. Заключение сторонами нового мирового соглашения на этапе исполнения судебного акта, к таким случаям не относится.

Таким образом, возможность утверждения нового мирового соглашения, на этапе исполнения ранее утвержденного мирового соглашения, не предусмотрена нормами АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении требований ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» об утверждении мирового соглашения на этапе исполнения судебного акта- отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Г.С. Щукина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.