Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Банновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества « Челябинскгоргаз», ОГРН 1027402922634, г. Челябинск о процессуальном правопреемстве по делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 1037403898058, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы», ОГРН 1077450006600, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 1107404003376, г. Челябинск, о взыскании 238 350 руб. 50 коп., при участии в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица УФССП России по Челябинской области,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО1, доверенность от 02.06.2022, диплом,

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 29.12.2021, диплом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец)обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-04-26-0810 от 15.11.2012 за декабрь 2020 года в размере 53 566 руб. 96 коп, пени в размере 848 руб. 14 коп., всего 54 415 руб. 10 коп.

Решением от 21.07.202 исковые требования удовлетворены.

04.08.2021 истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 035111530.

10.06.20222 в материалы дела от акционерного общества «Челябинскгоргаз» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит произвести замену взыскателя по исполнительному листу серии № 035111530 от 04.08.2021 с акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» правопреемником акционерным обществом «Челябинскгоргаз».

Определением суда от 05.07.2022 заявление о процессуальном правопреемстве принято к рассмотрению, в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Челябинской области.

От УФССП России по Челябинской области на запрос суда поступило письменное сообщение о том, что исполнительный лист серии ФС № 035111530 на исполнение предъявлялся, возбуждено исполнительное производство № 149837/21/74020-ИП, остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 28.06.2022 составляет 240 527 руб. 50 коп. (л.д.87).

Ответчик письменное мнение на заявление не представил, в том числе, после отложения судебного разбирательства по его ходатайству.

Представитель истца, заявителя в судебном заседании просил заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в рассмотрении заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между 17.05.2022 между АО «Газпром газораспределение Челябинск» (первоначальный кредитор) и АО «Челябинскгоргаз» (новый кредитор) заключен договор № 06-13-223/22 уступки права требования (цессии) (приложение к заявлению о процессуальном правопреемстве, поступило в электронном виде через систему Мой Арбитр 08.06.2022 в 15:00, л.д.85).

Согласно п. 1.1 договора первоначальный кредитор, в том числе, уступает новому кредитору право требование долга с ООО «ТЭСИС» в размере 248 486 руб. 60 коп., а именно: задолженность по договору № 3-04-26-0810 (решение от 21.07.2021 по делу № А76-16911/2021) в размере 233 485 руб. 15 коп., пени в размере 4 865 руб. 35 коп., государственная пошлина в размере 2 177 руб.

Указанная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-16911/2021 и исполнительным листом ФС № 035111530 от 04.08.2021.

Согласно п. 2.1 договора первоначальный кредитор передает новому кредитору по акту приема-передачи документы (приложение №1 к настоящему договору). Удостоверяющие право требования долга с должника.

Согласно п. 2.2 новый кредитор обязан уплатить первоначальному кредитору уступаемое право требования долга в сумме 1 052 478 руб. 22 коп. путем перечисления на расчетный счет первоначального кредитора денежных средств не позднее 17.06.2022.

Согласно п. 2.4 договора цедент обязан уведомить должника о состоявшейся уступке права требования по настоящему договору.

Сторонами подписан акт приема-передачи от 17.05.2022, согласно которому был передан цессионарию исполнительный лист ФС № 035111530.

Действительность и заключенность договора об уступке права требования лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Возможность процессуального правопреемства на любой стадии арбитражного процесса предусмотрена ч. 1 ст. 48 АПК РФ. Поскольку исполнение судебных актов арбитражных судов является стадией арбитражного процесса, то на основании ч. 1 ст. 48 АПК РФ арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и на этой стадии.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Заключенный договор уступки права требования № 06-13-223/22 от 17.05.2022 соответствует требованиям ст.ст. 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и свидетельствует о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе имеет место, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В пунктах 2 и 3 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом ответа УФССП по Челябинской области, решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2021 в части взыскания с ООО «Тепловые электрические сети и системы» в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» суммы 240 527 руб. 50 коп. не было исполнено.

В этой связи суд считает, что заявление АО «Челябинскгоргаз» о процессуальном правопреемстве основано на законе и подлежит удовлетворению.

При этом должник не лишен права обратиться с заявлением о признании судебного акта исполненным в полном объеме на любой стадии его исполнения, в том числе на стадии исполнительного производства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 48, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу ФС № 035111530 от 04.08.2021 по делу № А76-16911/2021 с акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» на правопреемника – акционерное общество «Челябинскгоргаз», ОГРН <***>, в неисполненной части – в сумме 240 527 руб. 50 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru